bis0815 wrote:
我有16-35/F4...(恕刪)
我也有1635/4，畫質真的有差嗎？我的木眼能不能分出來？
不然懶人的我還是變焦比較好用，而且也不便宜
回一下樓主，拍景補16-35ZA F4或batis 25mmF2
比較推batis 25mmF2!!
我目前都拍景而已用28-70...當然有些壯闊的大景會覺得不夠廣角，
但是我前一台相機是GRD4，也是28mm所以拍的也習慣了，
最近反而是購入5518Z，下一顆會買batis 25mmF2，拿來拍銀河一定很開心!!
24-70非常不推薦，畫質和我那顆花6500買的28-70差不多(跟朋友實際比較不要炮我)
實在搞不懂他怎能掛蔡司@@
最後重點推batis 25mmF2
好想買
我拍的不夠好, 55不夠廣, 但55 還是可以拍景的.
FE 35 1.4太大技了, 質素最好, 若你不介意失卻了輕便之利的話, 35的視角很好用的.
FE 35 2.8 這枝平靚正, 畫質雖未至上乘, 但卻是便攝隨拍之選.
BATIS 25 及85 則是"血拼"的最佳選擇.
廣角：E 16-35mm F4 ZA <--- 有用家說35端畫質會下降, 不過我沒太在意...
標準：FE 24-70mm F4 ZA <--- 此鏡表現一般, 對不起它的身價
長焦：70-200mm F4 G <--- 優劣參半, 還未親身試過, 未知如何...(但長焦只得此鏡)
A7II Contax CY50/1.4 nFD Canon50/1.2
rainie78924 wrote:
回一下樓主，拍景補16-35ZA F4或batis 25mmF2
比較推batis 25mmF2!!
下一顆會買batis 25mmF2，拿來拍銀河一定很開心!!(恕刪)
您有拍過銀河嗎？
真的拍下去，還會覺得16-35可以再廣一點呢....
星軌也是
海邊拍火燒雲也是
山上拍雲海也是
甚至有次拍煙火用16還爆框超過1/3以上
如果您喜歡拍銀河，可以去參考一下那位很有名的Eric5DMarkIII大大的作品，他滿手caono鏡頭轉接a7s，拍銀河就是用16-35or11-24，還沒看過用24f1.4拍的呢。
就看個人有沒有在拍一些比較廣闊的戶外風景題材或是室內空間不大時的照片吧！
rainie78924 wrote:
robinhood9...(恕刪)
遠赴韓國拍的
還有24-70 zeiss 很棒啊～ 可能你沒有發揮他的實力啊！！
如果不介意可以參考之前寫的這篇，裡面很多照片都是24-70拍的
http://robinwithoicky.pixnet.net/blog/post/295383283
歐奇羅賓的攝影漫步
https://ourtravel.tw/
lightarttw wrote:
必備的三顆鏡頭是
廣角：E 16-35mm F4 ZA
標準：FE 24-70mm F4 ZA
長焦：70-200mm F4 G...(恕刪)
個人經驗:
FE 16-35拍景,畫質評價也OK~~~但我沒買~~~
我有24-70 F4 ZA,圖方便而已~~~畫質沒想像中好~~~
FE28 F2.0倒還不錯(跟35mm比起來我習慣28mm, 所以FE35那兩顆我都沒考慮)
FE55 F1.8是好鏡, 但公司貨價格有點買不下手
Batis 25大家評價不錯, 但我搭百貨公司活動沒得買, 24-25定也不是我偏愛的焦段
後來覺得乾脆買個metabones, 這樣Canon小三元,大三元,旅遊鏡,定焦鏡挑不完~~~
所以還是要回歸樓主偏愛的焦段來選擇~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X