應該說...
你愛蔡司的調子嗎?
超愛!那選SONY應該是正確的選擇!
(同理可證:愛L鏡就選Canon吧...類推~)
有些人只是衝著蔡司...
覺得鏡頭有個紅色的T*就是爽!
那...也OK啊!
就像有人買跑車不是買來操性能的...
是買來爽的!
OK啊!選SONY~~
有些人覺得...
各家都有當家的好鏡...
也都覺得各家的調子各有特色...
他想要的是符合自己操作習慣...
或者是有特殊攝影機能需求...(ex:暗部對焦能力、連拍速度...有的沒的..)
那就針對各機身去做功課....
挑哪家都OK...
好拿順手操作順暢最重要..
再來一種...
就是喜歡甲牌的鏡頭發色...
確又中意乙牌的機身性能...
啊丙牌的雜訊抑制真是屌...
哇丁牌又怎樣如何的.........
這種的喔...
無解~
只有不斷的思考辨證...
考慮清楚後再買...
誰幫他決定都沒用...
因為答案其實都在他腦子裡了...
要嘛甲乙丙丁全買~
不然就是選好一家買下去...
參考看看囉~
2.被裁切就被裁切,這樣全副鏡頭邊角畫質下降還有邊角失光問題反而能改善很多,以前只有中階鏡頭的表現現在甚至可以跟高階鏡頭抗衡
3.只有廣角端比較需要數位專用鏡頭,但換一個角度看你的望遠端可輕易達到,以前400mm變焦鏡都很少有,現在用邊焦達到300mm的鏡頭會變成達到450mm的超望遠,要是裝上400mm變焦鏡頭還可達到600mm呢,這可是不花幾十萬可是用不到這種焦段的
4.其他家數位專用鏡頭有很多嗎??sony該有的都有,而且數位專用旅遊鏡原場的sony最齊全,品質也很好,canon 的17-85比不上sony 16-80,sony還有自家的18-250(雖然是tmaron設計但其中一片鏡片有改良,度膜也更好),雖然可能還比不上nikon的18-200,另外還有16-105可選
5.雖然說Sony機身的發色也與Minolta不同，但拍出來也沒有完全是Sony的顏色
6.A700對焦性能與EOS40D,D400相較輸兩代，畫質也輸（可以注意為何12mp的A700拍出來的人像臉部細節比10mp的40D還少）對焦速度差不會很多,畫質1.02板的700或許輸,但1.04版的就不會了,而且解像力高是sony的特色,別家要比過我到還蠻懷疑的
7.Sony價格顯著偏高....如果你看的出他的價值的話你就不會這麼想了,sony用了很多心思去設計一些細微的部分,這一般人是不會去注意的,sony有很多貼心的小設計,若你用心去觀察就會發現他跟別家有很多不一樣的地方
想請教1. 10mp,12mp是什麼呢?
2.既然大家都知道ccd或是cmos越大畫質會細緻,爲什麼sony不將他做完整一些 ?還要裁切縮小許多
3.觀景窗看出去的視角範圍怎會縮小呢?我看有些機種都是百分百的,怎不全部作成一樣呢
4.對焦點與對焦速度還有對焦準確度,是否跟對焦點的 多寡成正比呢?目前c牌有51點對交很多相機都只是11點對焦,是否意味著這樣對焦速度會降低準確度會較差呢?
以上是我參閱各位大大的表敘,所整體出來的問題,希望藉此提供小弟疑惑不解的地方, Thanks!!
raguna wrote:
1.明年至少sony...(恕刪)
小推這位大人的說法..用了A700以後的感想是...介面真的是有夠人性化的...每一個鍵的位置...清楚明瞭...而且選單設計的很簡單...不用看說明說書玩個15分鐘就可以上手(包括A100也差不多是如此)...由此可知SONY的確有獨到
而且有兩年的保固....SONY的售後服務算滿完整的...品質也都還不錯(親身經歷阿!)
另外我覺得他在顏色畫質上的表現..小弟覺得令人滿意以及舒服...(純粹個人喜好)
至於版主的問題
1..12/10MP是只感光元件畫素..也就是1000萬 1200萬畫素
2..這事關成本以及市場區隔..一般來說感光元件越大而且畫質要好..本身研發的成本就高...對於入門或是非專業玩家來說...負擔比較大
3..不清楚..但可能也跟機身等級有關
4...很不清楚...請高人指點
內文搜尋
從 APP 打開
X