我也是原圖100%控拍照只拍原圖,不修,100%檢視值得一提的是有些構造簡單的入門鏡頭拍單純狀況出來的照片反而讓人驚豔有些價格高的鏡頭,畫質差異反而不一定會有期待而僅是在特殊狀況下可以比免掉一些缺點而已例如這鏡頭價格貴在光圈大一級,但它大光圈未必會比對照組強而僅是在暗處可以使用快一點的快門減低失敗率這樣又或在鍍膜上下比較高的成本,比較不會出現鬼影什麼的所以價格不一定對照到畫質而有可能是貴在其他地方
一分錢一分貨,機身自動修正功能開一開,嫌太軟就銳化+,嫌太淡就選vivid,要便宜又要體積小又要無敵畫質,可能要等外星人攻過來地球後換個信佛的外星人當sony的CEO喔http://i62.tinypic.com/kornm.jpghttp://i62.tinypic.com/302zayt.pnghttp://i58.tinypic.com/30as8b6.png
光仔84 wrote:一分錢一分貨,機身...(恕刪) 標題下史上最爛是見人見智啦,毛二倒覺得還好,方便嘛,淋雨也不心疼,而且毛二的心態是生活紀錄,不怕鏡頭爛,環境題材適合就拿出來拍,標題那一張看起來畫質好像不佳,但那個景己經是有夠遠的了,這是4月乾水期拍攝乾涸的水庫底,這麼遠的景,又是標準值拍攝,己經是毛二可以接受的生活實拍了,(右下角雖然GG掉,可是那邊的距離也是居高臨下非常的遠,)歡迎大家一起來秀爛鏡唷,那一顆都沒關係,感動最重要,
毛二. wrote:標題下史上最爛是見...(恕刪) 雖然這顆並不是多好,但了解他之後,他會發揮得更好喔這顆的中心最銳利畫質在光圈f8,到f11都尚可,再來就開始下降,所以拍大景可以嘗試以f8~f11來拍攝風景拍Raw進LR出來的顏色我覺得會好許多Nex-6 + sel1650
光仔84 wrote:一分錢一分貨,機身自動修正功能開一開,嫌太軟就銳化+,嫌太淡就選vivid,要便宜又要體積小又要無敵畫質,可能要等外星人攻過來地球後換個信佛的外星人當sony的CEO喔 畫質太差,怎麼銳化都一樣如果通通要修圖才會好看或者要輕便那用DC拍拍就好了DC的畫質恐怕還比較好都用到APS-C的微單了,還堅持便利用爛鏡頭不知為何 ?這顆很明顯就是打初學者的市場我覺得沒必要為這顆說話
畫質太差,怎麼銳化都一樣如果通通要修圖才會好看或者要輕便那用DC拍拍就好了DC的畫質恐怕還比較好都用到APS-C的微單了,還堅持便利用爛鏡頭不知為何 ?這顆很明顯就是打初學者的市場我覺得沒必要為這顆說話 ..(恕刪) 那就當是幫幫初學者的忙吧,入門單眼也要有適合的工具嘛!by毛二
這顆唯一的好處就只有『方便』不用多餘的解釋E接環APSC也有便宜畫質又好的SEL1855就不錯,中心銳利度和紮實感明顯有比較好懶人派用SELP1650沒什麼意見(都懶了還想怎樣??)精打細算的玩家真的可以考慮SEL1855不想花錢的初學者直攻SEL1855這顆就對了更優的畫質、更便宜的價格,當然了....也有更大的體積~~
yuxian wrote:畫質太差,怎麼銳化...(恕刪) 我又没修图,都只是些机身的设定而已。如果连那些都不可以动,那贵镜的莱卡蔡司也开始玩数码修正不也很假吗?就算是专业摄影师拍杂志封面用顶级器材,灯光控制,专业模特儿加专业化妆师,还不是一样要后制才出来见人...话说我的apsc还便宜过casio很多呢...没那么多级别压力啦...
虛偽哥 wrote:原來如此,所以毛二開到F13就太小了,謝謝指導唷 !毛二會記起來,by毛二, 虛偽哥 wrote:那就當是幫幫初學者的忙吧,入門單眼也要有適合的工具嘛!by毛二 虛偽哥你的回應感覺怪怪的.