ppwa wrote:
請問有后制顏色對比...(恕刪)
個人覺得
只要是kit拍的,就符合他的出發點
自己覺得數位年代,後製是合理的 (不管用啥鏡頭都需要)
自己不會,不學,或是沒那腦袋(構圖,後製)的
才是比較糟糕的
，所以也就kit鏡繼續用。
)
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
也許你可以多看看如...(恕刪)
原本快沉的樓居然又復活了
多高級的鏡頭在RAW檔下也是表現不怎麼樣,JPG直出又如何(已經經過相機ISP處裡),多少的後製已經是基本功課了.
所以高級鏡要拿去填海?當然不是(要填海前拿來捐獻給我
).高級鏡當然有它的價值存在,基本上可以將逼近肉眼純淨的光學訊號捕捉進相機裡,允許更高動態範圍的編修,是平價鏡怎樣都追不上的,縱使後製也無法比擬.可以從相機版裡看到許多高級鏡精彩犀利的表現.一顆平價鏡銳利度純淨度可以後製調的跟高級鏡一樣?此窮人Kit是依個人能力在簡單後製微調下發揮最大功效,這樣的畫質已經可以自我滿足.
SONY,Canon各大廠Kit鏡拍出來的照片以及LCD銀幕呈現的畫像你要告她們詐欺,欺瞞消費者??
不知鏡頭裡還有官階之分?好像三年老兵退不了伍,以上犯下或以下犯上?
偶而來mobil01看看大家的留言,是生活與倫理跟公民與道德這兩本書沒了,不認識的你我談話變得很熟,基本的尊重也不見了!
佩服您在相機領域的學識以及無私的分享,工欲善其事必先利其器.研究器材後製學問固然很重要,但美景當前,除仔細品味她,管手上是幾槓幾星的鏡頭,透過視景窗所見想辦法把她補獲收藏,再度重現,這不才是拍照的最大樂趣??
路邊拿把破吉他的演奏者,您覺得還可以就賞他幾個銅板,覺得不入流就到劇院聽馬友友演奏.
大家放輕鬆點,分享一下無法跟高級鏡相比的傷眼圖而已.
提供一下情報:有空傍晚天色還昏暗時去拍一拍,錯綜複雜的色溫場景會讓華山文創畫面更精彩些.
附註:LKK只有加點鹽,非後製專家,連在PS裡如何加相框跟字都不太會用.每張花個2分鐘用PS CS6微調一下曝光,亮黑部,陰影跟色溫,盡量調成跟LCD銀幕以及肉眼所見,再用photoimapct加框跟字)
e30_892232 wrote:
個人覺得只要是kit...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X