• 3

ZEISS SEL1670Z F4 vs. RX10 24200 F2.8那個好?

本來是考慮A6000+SEL1670Z,水貨加起來3萬5左右。加上本來有的Tamron 18200,一個平常生活用,一個旅遊用。
後來看到RX10價錢差不多,同是蔡司鏡頭,光圈還是更大的2.8,而且到望遠端到200,旅遊足夠了,省下換鏡的麻煩,就猶豫了…
如果是我會買RX10 II
理由:
1. 我已經有其他APSC甚至更大sensor的相機了, 所以1吋sensor對我而言不是個缺點
2. 新的sensor, 可以實現1080p slow motion movie
3. 實用的焦段與光圈, 等效於FF的24-200mm F7.6
4. 實用的EVF, 0.7x放大率 + 2.36M dot (A6000 EVF超鳥的, 連RX10一代都不如)
考慮一下A7+fe2870,平輸應該跟3萬5差不多

當然這只是開始...
meridian wrote:
4. 實用的EVF, 0.7x放大率 + 2.36M dot (A6000 EVF超鳥的, 連RX10一代都不如)








我眼花?

我用RX10 EVF感覺還降級

RX10的EVF並沒有比 A6000好
倍率就比較小了,口徑也是

A6000的還可以調色溫

umax wrote:
我眼花?我用RX10...(恕刪)

是這樣嗎? 但A6000實際上看起來超小的, 比A7小很多耶, 怎麼可能倍率只差0.01倍? (0.7X VS 0.71X)

總之RX10M2用的應該跟A7同一顆OLED, 看起來爽度高很多

meridian wrote: 是這樣嗎? 但A6000實際上看起來...(恕刪)


曲光的調整鈕要調
你們說什麼底片大小、擴充性等等的
底片小又怎樣,小片幅才能大幅減少體積重量
1吋m43系統都做得相當出色,受惠於科技進步,小片幅也不再那麼不堪了
就拿rx100的 24-70 1.8-2.8,又或者gm1的42.5 1.7為例,A6000要達成這樣的效果要多大支鏡頭?24-200呢??


計較那點散景的話就別考慮了直接上120或更大

不可換鏡跟換鏡機比較,可換鏡機擴充性竟然是優勢?snap皇者GR的顏面何存?


要考慮的不是機器差異,而是你的心態

jslin65 wrote:
最近在考慮A6000系列+SEL1670Z,或是RX10系列。
兩個同樣是ZEISS鏡頭,那個的成像品質比較好啊?


又是這種問題...
答案永遠只有2種

1.適合自己的最好
2.全部都買更好

ppwa wrote:
又是這種問題......(恕刪)

這兩種選擇的一般規格對我都可以接受。
比較想知道成像品質的差別,如果成像品質差不多,可能就會選RX10,因為到200還是方便。
如果看得出SEL1670Z較好,還是會選E環的組合。
如果A6000+1670z vs RX10-1,我應該會選A6000+1670z或18200或24240

如果A6000+1670z vs RX10-2,我可能會選RX10-2

單鏡頭比 1670z/F4 vs 24-200z/F2.8,24200/2.8z好

單機身比 A6000 vs RX10-1,A6000好

所以正確答案就在你心中:
看你是否接受可換鏡,以後鏡頭不只一支,有方便變焦鏡,有畫質定焦鏡,有輕巧鏡,有功能鏡,選A6000,
換鏡機也比較有趣,比較不會用久了開始無聊,不可換鏡DC容易久了就懶得帶或隨身,都用手機拍了,尤其是大台的RX10。

若只想買一支好鏡頭打死全部,也懶得換鏡頭,選RX10-1或2。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?