A7 長鏡頭求推薦 (第2頁)

tkl

tkl
個人積分：369分
文章編號：56205179

369分

11樓

2015-06-12 14:34

3729mp wrote:
推薦SEL24240...(恕刪)

你的SEL24240要6600賣給樓主嗎?
沒有的話你是出來搞笑的嗎?

3729mp

3729mp
個人積分：204分
文章編號：56215000

204分

12樓

2015-06-13 11:36

tkl wrote:
你的SEL24240...(恕刪)

大大抱歉，
讓您那麼激烈而不舒服。

是有鑑要是一直要往覆投資，
才提這一看法，
就以我言，
本以為在A7系統上加LEA4後可以用A鏡來通用，
這共買下了有
SAL50F14、
SAL70400G、
SIGMA 12-24mm/F4.5-5.6 DG II HSM、
SIGMA 24-70mm/F2.8 DG II HSM、
SIGMA MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM、
SELP18105G、
SELP18200等
(再補：還漏了SEL35Z、SEL55Z要賣二手店每只七千捨不得再留下)，
到頭來就只用一顆SEL24240，
即自從搶頭香買下SEL24240後，
只到前幾天才再去抓用12-24mm來拍下以下這景，
所以……呢？

chuangwilliam

chuangwilliam
個人積分：99分
文章編號：56215478

99分

13樓

2015-06-13 12:36

3729mpSELP18105G、
SELP18200等， wrote:
大大抱歉，讓您那麼...(SELP18105G、
SELP18200等，恕刪)

幹嘛買SELP18105G、
SELP18200等，這當然不好用
A環那些鏡頭竟然不好用的話
早早賣掉吧

手上A環鏡頭不多
就35/1.4一代，50/1.4za，85/1.4za，135/1.8za
2470za,sigma 17-35.tokina 28 70/2.8
用24240........不會考慮。用Contax 24 85,70-200兩顆就比他強太多了
懶惰時。不然tamron 24-135隨便用也可以，24240便宜一半才考慮

3729mp

3729mp
個人積分：204分
文章編號：56216006

204分

14樓

2015-06-13 13:35

chuangwilliam wrote:
幹嘛買SELP18105G...(恕刪)

喔！

是這樣，
我也同時喜好錄影，
所以會去買SELP鏡頭來用，
目前SELP18105已以8500賣掉了。

3729mp

3729mp
個人積分：204分
文章編號：56216117

204分

15樓

2015-06-13 13:46

chuangwilliam wrote:
幹嘛買SELP18105G...(恕刪)

另，
我是以拍大景為主，
要遠近通吃就SEL24240最恰當，
且日前也有其它的大大同我的感覺評比一樣，
其在拍下的質感可說在目前SONY FE鏡群裡大勝很多的，
一鏡到底而質優，
不用再換來換去的可方便的很？
更何況我還把它擴展到18mm可用，
以下這一URL有我大小通吃拍下的一些影像，
其中有再後製的不多！

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=4297957&p=13#56211647

aloofice

aloofice
個人積分：10分
文章編號：56273589

10分

16樓

2015-06-17 20:37

大大可是小弟查到的資料好像80-200 畫質好像比200好
只是層次感 200比較好
不知道是否有誤??

chuangwilliam

chuangwilliam
個人積分：99分
文章編號：56298268

99分

17樓

2015-06-19 17:52

aloofice wrote:
大大可是小弟查...(恕刪)

contax 80-200 是一顆好鏡頭
contax 200/3.5 也是顆好鏡頭,但重了些
至於哪顆較佳
網路上是說80-200較銳利
200/3.5通透跟層次佳
後來我有建議樓主去找80-200/4

當然就是看個人喜好
如果喜歡後製亂改色,數位味道的..那建議甚麼鏡頭都可以買
如果想了解zeiss的魅力...真的可以試試老鏡頭
其他還有很多不錯的選擇

jasonli

jasonli
個人積分：62分
文章編號：56304342

62分

18樓

2015-06-20 10:11

chuangwilliam wrote:
contax 80-200 是一顆好鏡頭
contax 200/3.5 也是顆好鏡頭,但重了些
至於哪顆較佳
網路上是說80-200較銳利
200/3.5通透跟層次佳...(恕刪)

80-200是比較contax後期的, 轉移到日本製後, contax普遍轉現代銳利鮮明的味道
contax 200/3.5比較早期, Tele-Tessar架構跟後來的Sonnar 180/2.8, 味道就不太一樣
我沒用過200/3.5這顆,但是曾經有過180/2.8以及現在還有的80-200/4
以MTF表現180/2.8優於200/3.5,不過有人說色散是200/3.5較好
個人保留80-200/4是因為它的體積最輕巧,有變焦,價格更便宜,素質也很好,唯一缺點是推拉式變焦容易縮頭

這個焦段還有contax 70-210/3.5跟100-300/4.5-5.6,(費用可能超過預算)
前者是30年前傳奇名鏡,210mm可實現1:2微距(以目前鏡頭規格來看還是很厲害),色澤濃郁,很典型德鏡味道
後者是有隱藏版APO之稱，是最晚出來的變焦鏡,採用了三片高折射率鏡,色散表現很好,解析度高,打趴一堆定焦鏡
100/2 vs 100-300
不過這兩隻都沒有腳架環, 是唯一缺點

http://www.flickr.com/photos/li202/