• 9

Sony Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA 測試報告!

吉姆林 wrote:
因為A-mount並沒有同級鏡頭可以比較,所以小編就拿自己常用的EF 35mm f/1.4L USM來紙上談兵,雖然Canon那顆是十幾年前的設計...

35G可是少數到從Minolta時代出生, 到現在Sony都還繼續在生產販售的血統純正A環頂級定焦鏡阿.
如果說必須掛藍標的才叫同級, 只有ZA才算數, 也就罷了.
都拿出Canon的老兵35L來當比較對像了...什麼叫作A環沒有同級鏡頭可以比較?
不是我要說...在寫非慣用系統的文之前, 能不能先多作點功課阿?
A環也還有一顆sigma 35art
其實很期待看到兩者的比較
ryanlryanl wrote:
35G可是少數到從Minolta時代出生, 到現在Sony都還繼續在生產販售的血統純正A環頂級定焦鏡阿.
如果說必須掛藍標的才叫同級, 只有ZA才算數, 也就罷了.
都拿出Canon的老兵35L來當比較對像了...什麼叫作A環沒有同級鏡頭可以比較?
不是我要說...在寫非慣用系統的文之前, 能不能先多作點功課阿?

抱歉,下筆前有掃過一遍資料庫,但的確是我疏忽了沒注意到,已修正內文。
35G真的太老了,若是真的跟35ART和35ZA比,只會有長江後浪推前浪的感慨

不過到是真的想看看35ART跟35ZA兩顆新鏡PK


wimd wrote:
35G真的太老了,...(恕刪)



其實我覺得大家對35G都有一種積非成是的觀念

真要說老
35L 1998年發售
35G 2006年發售

實在也算不得老吧?

而SIGMA本來就以銳利度見長,銳利贏過同級原廠鏡也是很常見
在比較虛幻的色調過度之類的感覺,無論是ZA、L、G...我還是覺得比Sigma好上一點...

有點跑題了...只是覺得沒必要把35G講的這麼不好

wimd wrote:
35G真的太老了,...(恕刪)


大家都以為新的鏡頭一定比較好
看了這篇文章NEW VS old

在討論看看
上面是說minolta 35/1.4 >minolta 35/1.4 G> 35/2 > sony 35G
當然啦
看看就好

chuangwilliam wrote:
大家都以為新的鏡頭...(恕刪)


難不成我的Minolta 35/2>35/1.4?
chuangwilliam wrote:
大家都以為新的鏡頭...(恕刪)


三頁看完沒看到Minolta > ZA啊?
(整串文都在2013年發表的,哪來35/1.4ZA?)

一般所謂的舊不如新,講的是當光學設計不同的時候,新的設計大多會有比較好的表現
如果結構都沒改,那很可能就沒有這個現象

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
唐小見 wrote:
其實我覺得大家對35G...(恕刪)


Minolta 35/1.4的第一代是1987年上市的吧
後來雖然陸續改版,但光學結構應該沒改過
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Horology wrote:
Minolta 35...(恕刪)


H大我知道啦 G鏡元年耶
只是我心中頗為認為元祖G (M 35 1.4) 比SONY 35G 好,而且好非常多

只不過拿初代就感覺年代更為久遠了...
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?