• 2

Zeiss Batis 85mm F1.8 FE ???

85除1.8= 47.222

50除1.8= 27.777

數字越大 散景越糊

如果取景畫面相同

85mm F1.8的散景 會大約是等效50mm F1.05 (50/47.22=1.0588)



ps.應該可以這樣簡單換算 如果有錯請大大糾正
CLOUDWKJ wrote:
85除1.8= 47.222
50除1.8= 27.777


"除" 跟 "除以" 是2個不同運算喔
出新圖了!!!!!!
https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157651844166820
https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157651844166820
各位快看阿

只是小弟的木眼感覺 沒有55那麼油???
但是很銳利阿!!!
這次都沒顯示光圈==

求各位大大評論 vs 55f1.8
沒錯 兩顆都入手才不會後悔
兩顆是不同焦段 各有不同味道
兩顆無法pk呀 焦段不同

skykey1220 wrote:
沒錯 兩顆都入手才...(恕刪)

+1 沒錯,兩管取向不同,小同大異。

不過同為1.8我就不入了,我入85/1.4ZA比較便宜XD
更多 Batis 85mm F1.8

https://www.flickr.com/photos/berlinbackstage/sets/72157653621961436


Batis 25mm F2 vs FE 28mm F2 加上85mm F1.8 (底部)
http://chadwadsworth.com/2015/05/29/batis-25mm-and-85mm-hands-on-and-comparison-with-the-fe-28mm-f2/

jf7642 wrote:
更多 Batis 85mm...(恕刪)


這圖好像又把蔡司的油膩感又拍出來了
原本確定要55了說==
結果顯示
只要有心,即使是tamron也能做出zeiss鏡頭XD
想當年xitek上面還有討論如何把非zeiss鏡拍出zeiss質感... (遠目)
我和PCDVD, DCVIEW, Coolaler, PALMISLIFE上的APPLEKID是同一人喔......

CLOUDWKJ wrote:85除1.8= 47...(恕刪)

光圈就是焦距/入射瞳孔口徑,所以你可以寫成f/1.8,這裡f就是焦距。
如果用大寫F1.8,這個就是光圈數值。

而入射瞳孔口徑,就是一般鏡頭是取光軸有效光束的口徑,他會出現比硬體光圈還要小的狀況。




所以把焦距和光圈數值作計算,只是獲得入射瞳孔口徑而已,這裡和虛化沒有直接關聯。



實際上虛化影響因素很多。

像是下面兩個不同球差修正的鏡頭差異,左邊是球差修正不足,右邊是球差修正過頭。
更多Batis

https://www.flickr.com/photos/berlinbackstage/sets/72157651543939184

一張 25mm F2 加上 四張 85mm F1.8

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?