• 3

Sony SEL24240解像力和其他FF旅遊鏡相比如何?


wimd wrote:
可以去photozone...(恕刪)


變焦鏡比定焦鏡差不是很理所當然嗎
cchangg wrote:
我也看不出什麼差異。...(恕刪)

zeiss恆定標準變焦
畫質竟然和價錢差不多的十倍變焦鏡差不多
這應該不大可能
我也很好奇問題在哪

blue5590 wrote:
感謝blue大提供這個訊息
2870的畫質也算不錯
看來可以安心入手了



我有 KIT ...(恕刪)
A環的35G跟E環的2470ZA是公認畫質最不好的G頭跟蔡頭,
1670ZA跟24240跟35G和2470ZA比是在比爛蘋果中哪顆較好嗎???
唐小見 wrote: 變焦鏡比定焦鏡差不是很理所當然嗎


我意思是很難看到有比35G差的蔡頭或G頭,就算是變焦蔡頭或G頭也都贏定焦35G,除了1670ZA以外
其實35G實用上也沒那麼不堪, 解析度是不怎麼樣
發色倒挺有特色, 讓人詬病的應該還是新鏡CP值的問題

換個角度想, 在二手市場有時會有令人滿意的價格出現
只能說35G的時代過去了,
就典型的底片時代老鏡頭



eddielin wrote:
zeiss恆定標準變焦
畫質竟然和價錢差不多的十倍變焦鏡差不多
這應該不大可能
我也很好奇問題在哪


這也是我壓根就沒去仔細注意的原因。
以往這種十倍天涯鏡,距離我的關注範圍大概就天涯的十倍之外....

不過比起我過去的經驗,
我更相信 L 大和 G 大不是空口白話的人。

反正我不會入手,所以我就不再更仔細研究了。
你反而應該仔細想想,這種鏡能被拿來和小三元的 2470/4 比較,
估且不論是不是現代鏡中最差的代表。
十倍鏡能跟三倍鏡同一篇幅討論,就我的印象也只有這一例。


至於樓上有提到的變焦打定焦。
在 Nikon 和 Olympus 的鏡群中,還真有這種事,而且還不是僅一例....
-= 散仙 =-

cchangg wrote:
這也是我壓根就沒去...(恕刪)

變焦打敗定焦,這定焦通常就是便利
35G好可憐,躺著也中槍。
它是不銳利沒錯,但其他方面都很不錯,發色、散景、大小。

或許新鏡的訂價會讓人下不了手,但若入二手鏡還蠻不錯的。
cchangg wrote:



這也是我壓根就...(恕刪)

不好意思。
想請問
如果SEL24240跟SEL18200比的話
各位大大會怎麼選?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?