• 4

35mm小廣角菜頭: Zeiss Loxia 35mm F2 on A7R 心得分享

這顆是Biogon設計!!!!

真的適用於數位了嗎?邊角翻盤?
不知變形抑制能力是不是有到位?
還是靠數位修正的?
在sony專賣試過, 感覺轉動對焦環自動觸發放大功能真的很棒, 整體造工跟手感平衡也很好
但如果手持6,7,8妹就有感重疊, 心裡不太願意再花錢
反而fe35 2.8卻彌補了"自動"這位置
感謝分享,期待下回另外一顆的心得文!!
有機會請一定要跟手上35RF頭做AB test, 比較完您就知道何謂E環最佳化的Biogon威力

七妹我早已出, 主要也是在A7R上邊角表現有點…。

有好長一段時間我的35mm主力是Contax G35跟美能達六甲MC35.8, 因兩者邊角畫質比較優。但G35偏軟性調我不愛,六甲35含轉接環也有點大…

現終於有Loxia填補35mm此一缺憾
Geter wrote:
這顆是Biogon...(恕刪)


邊角比起ZM版有改進(也比轉接其他RF鏡好),但若用嚴格的角度來看仍然不夠好
數位修正是沒辦法解決像散問題的(此鏡的變形修正本來就極好,不需要數位修正)
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
邊角比起ZM版有改進...(恕刪)


Biogon最好還是要配A7S
低畫素下
一些小缺點就不會那麼明顯
其實zeiss再新的數位優化鏡頭

色彩調性也完全跟leica不同,為了不被打入leica基本教義派裏...

先打預防針,zeiss新鏡我也買了不少

我反而跟樓上仁兄相反,清了所有zeiss現代鏡

入手leica 7妹等球面鏡快樂使用中....


可以想見zeiss會不斷更新那種日製的數位頭,但就是銳利 鮮豔 飽和....

在這前提下,其他類似leica鏡的優點我感受不到。


bike speed wrote:
其實zeiss再新...(恕刪)


Zeiss本來就沒必要跟Leica一樣(其實Leica新鏡也是差不多路線),不同風格各取所需
不過Leica真的不太適合接A7系列
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

bike speed wrote:其實zeiss再新的數位優化鏡頭 色彩...(恕刪)



我覺得數位時代, 鏡頭發色最終都差不多, 都被機身調控檔吃光光。
(指機身發色對最終出圖影響, 譬如50 cron在A7R以及ZM.C50在A7R顏色差異, 遠不如同樣是50 cron在M9以及A7R上的差異。機身才是重點)

老鏡主要差在散景的兩線性跟像場可能不是像現代鏡頭這麼優與平坦。 像Sigma的ART鏡是不可能出現旋轉散景或是果凍散景甚至放射散景的
( 不提色散,L35散景之王散景會轉,這點從技術上來是輸給Sigma Art鏡的)

真要顏色真實,只能推間無敵APO。但還是老問題,機身會吃掉色調…

不過還是那句話,帶的出去的鏡頭才是好鏡頭; 要帶出門的前題是要對它有愛
所謂顏色都差不多可能誤會了...

打開ps裡看色階的變化,跟所謂 模擬某某底片 或顏色的調控檔做出來的東西

跟所謂違反差 色彩厚實度...完全是兩回事,最後還是回到信者恆信的詭辯裡,

一兩張圖檔螢幕前套個色玩玩當然可以理解

去一趟歐洲帶個30G檔案回來,每張都這樣搞就是一場災難了。

至於所謂老鏡的色散跟二線性被歸類為特色,我個人就持保留但不參與的態度

這種缺陷美,還不如找後期一點有廠牌特色的鏡頭即可。

拍個照還要避逆光,散景轉到頭暈也是蠻麻煩的。





  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?