• 3

SELP1650的評價

我有一顆,除了輕便之外,找不到任何優點給它了

不用期待畫質,天氣陰暗時,甚至會讓你有在用DC機的錯覺...

我另外的鏡頭是FE55蔡,35蔡,所以對比格外強烈
若樓主沒用過蔡頭,或許不會有這些感覺

fivejade wrote:
SELP1650,...(恕刪)


請問各位先進是用那一台相機來測的呢?
不同相機測出來的結果會有差別嗎?
虛偽哥 wrote:
請問各位先進是用那...(恕刪)


各家評分加權標準不同
photozone是出了名的邊角控,邊緣差的話除了大光圈鏡之外,幾乎都給很糟的評分。
ephotozine整體評分給了3.5顆星

用在白天光源充足下
是不會比rx100m3還差
晚上的話,就需要其他輔助光源

它只是kit鏡,不要想說能好到多少,至少是一顆標準的餅乾變焦鏡頭
來拿錄影還挺方便的,想要求銳利畫質,就縮點光圈到7.1至8左右,反正白天縮光圈也是好。
真的覺得畫質還是不好,就請上1670菜,不會讓你失望。

平常不要求畫質的活動記錄,我都會帶著這顆鏡頭,因為它的輕便。

目前餅乾電動變焦鏡,只有m43的p家和o家還有apsc的這顆sony 1650 和三星的nx 1650
CANON M 只有餅乾定焦,nikon 1 10-30標準鏡比1650體積更大
fuji無反也沒有餅乾變焦
DSLR 單反目前也只有Pentax來了顆18-50 餅乾
其他家單反都沒有

kit既然畫質有限,不如盡可能縮小其體積,讓其更便利

不是每家都會出的餅乾變焦鏡頭,有的選總比沒得挑好。

以kit鏡來說,很稱職了
又輕又小又銳還帶24廣角,機身修正後畫質也還能接受
在板上看到有人在比較kit鏡的畫質
真的是喔…

kit鏡中的霸主,還是kit....這是不會變的
我買的是a6000 kit組 但是只拍了兩次就被我放在防潮箱快一年 然後賣掉 真的只有輕巧這個優點而已
我有這顆鏡頭

個人認為

站在便攜跟輕量的角度

只要機身打開數位修正

這顆鏡頭作為紀錄或創作的目的,無論是拍照或者錄影的素質都是夠用的

但如果您對邊緣或者變形甚至畫質有要求

那就要多花錢買SEL16-70z了

但這一萬多元的價差值不得就看個人對照片畫質的要求程度不同而定

虛偽哥 wrote:
請問各位先進對SONY...(恕刪)

虛偽哥 wrote:
請問各位先進對SONY...(恕刪)


1650pz真的奇爛無比,他只能拍出像這樣的照片

你如果拿著SONY的相機拍出爛照片,大家會跟你說是你的機身爛鏡頭差,如果拿著Canon的相機拍照拍出爛照片,人家會說是你的技術差。
我無意冒犯,但是我覺得這個世界上只有存在濫腦袋,沒有啥濫鏡頭。5000元我個人覺得很超值。不要再相信網路流言了,想要TRY啥去租一顆拍一次就很清楚。我看有的人用哀鳳甚至塑膠鏡頭拍的也挺好的,有的人啥裝備都齊全,可惜就是拍不出個讓人滿意的東西。初學者只要在意焦段就好,焦段齊(齊不齊的標準在自己身上)就可以找主題(或者根本不找主題也好)開始拍,任意拍,直到你麻木為止。至於如果你問那為甚麼我要買這麼多鏡頭? 我只能說我的經濟力足夠支撐我當個鏡頭白老鼠。
FLICKR: http://www.flickr.com/photos/hiller16/sets/
這樣的濫照片我要多學著拍
個人覺得1650輕巧方便
缺點的部份看你怎麼改善




Saber422 wrote:
1650pz真的奇...(恕刪)


真希望我能拍出這麼爛的照片!
再沒拍出這麼爛的照片前 我還是16-50 + 18-200 頂住!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?