• 2

Sony A100 一鏡到底推薦。

TAMRON 18-250
SIGMA 10-20

旅遊的好夥伴,參考參考。
walrus106 wrote:
S18-200 OS版沒有出S家的
聽說這隻新版成像有進步不少
真的要用這組一鏡到底不如出清換C.N.

要不然就18-250吧

OS 無法同時與SSS一起用,目前還沒有OS 或VR可以用在SONY上面。

出清到不一定。改過的韌體的a100 戰鬥力也提升不少。
sigma 18-200

sigma 18-200

sigma 18-200


minolta kit 18-70


walrus106 wrote:
可以推一下16-80...(恕刪)


+1
暑假時我去日本,
行前特別去買了16-80 T*,
除了去橫濱球場為了拍球員,
換用75-300那支KIT鏡之外,
其他全程使用16-80 T*,
真的蠻夠用的,
所以我也推這一16-80 T*!
卡瓦納旅行團 :http://kavanachang.pixnet.net/blog,旅行時一天當五天用,讓同伴走到肌腱發炎、邊走邊流淚、旅行一趟可以瘦個好幾公
感謝各位大大的意見提供,小弟也想過16-80 T*這顆菜頭,不過20位小朋友實在是讓我無法在支付旅費後拿得出的價格~~~>"<~~

目前考慮希格瑪的18-200和龍騰的18-250二選一,比較傾向S牌的,因為看了一片日本大師的測試報告,S的好像成像比較好,比較清晰~~
個人經驗:
上次去日本住兩個月, 只帶一支kit 鏡, 在大阪買了一支 11-18
跟日本朋友借了支75-300
出去玩時 最多兩支鏡頭 感覺就很夠了
除非你是專門要去拍照的 另當別論
日本朋友帶了數位 負片 正片機各乙支 三支鏡頭 + 閃燈
結果太重 丟到我這來 感覺在重訓


畢盡 回來時東西一定比去時多
Omiyage, presents

建議別帶太重囉

朋友也建議我別帶18-200
因為他們都覺得品質沒有75-300好, (我個人是感覺不出差異拉 )
Tanuihu wrote:
個人經驗: 上次去日...(恕刪)


據說成像確實沒有比75-300好沒有錯,不過小弟要去的是北海道,考慮到天氣因素如果遇到稍散即逝的風景,可能無法隨意的拆換鏡頭,所以才想說最好帶顆涵蓋廣角以及望遠端的鏡頭和顆大光圈鏡即可。

至於成像的部分,我想坦白說好了,除非是對焦不準或者移焦糊掉。
要不然小弟對於後製頗有心得,白平衡失準還是色溫處理,都可以使用RAW檔案來額外調整
何況就算不使用RAW,採JPG來說好了,成像上的差異度說真的,洗成4X6的照片其實已經很難分出來了,所以說~~對於小弟這種非專業玩家來說,考量的因素還是在於方便性。

很感謝各位大大的指教,讓我得到很多經驗,謝謝!


如果是跟團的旅遊,小弟推薦帶18~200或是18~250,因為方便,而且很多時候 地點,導遊給的時間不夠讓你慢慢的換鏡頭取景。建議頂多再多帶個30mm或50mm的定焦鏡,可以拍些室內的情景。

如果是自由行,當然就看你自己要花多少時間和力氣在攝影照相囉!

http://tw.myblog.yahoo.com/minio_tw/archive?l=f&id=23

小弟跟團旅遊的一些照片,多是用18~200完成。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?