買rx1取代fe35f1.4會很奇怪嗎？ (第2頁)

路人甲㊣

路人甲㊣
個人積分：46分
文章編號：54835652

46分

11樓

2015-03-12 14:55

Veggie wrote:
買rx1取代fe35f1.4會很奇怪嗎？

剛好路過, 投一下票.

會 +1

有 24-70 了, 買 16-35 取代 35 才不會奇怪. ^++^

tyy2010

tyy2010
個人積分：89分
文章編號：54835732

89分

12樓

2015-03-12 15:00

gelinma wrote:
那你到時候不會買一...(恕刪)

+1
Sony FE 28mm f/2
SAR說開賣了

byrianshih

byrianshih
個人積分：3538分
文章編號：54838018

3538分

13樓

2015-03-12 17:00

1.先買FE28/2 擋一下

2.等RX2(R) 最好有機身防手震
鏡間快門的確無可取代~

gelinma

gelinma
個人積分：2887分
文章編號：54838421

2887分

14樓

2015-03-12 17:22

byrianshih wrote:
1.先買FE28/2 擋一下

2.等RX2(R) 最好有機身防手震
鏡間快門的確無可取代~
...(恕刪)

1.

2.一定超級貴

peg0083

peg0083
個人積分：142分
文章編號：54839049

142分

15樓

2015-03-12 17:56

如果可以忍受RX1暗處超慢的對焦速度以及低光源的迷焦，它是一台很完美的相機。

hiidog

hiidog
個人積分：44分
文章編號：54841952

44分

16樓

2015-03-12 21:25

Veggie wrote:
fe35f1.4的...(恕刪)

可以參考一下 RX1 拍出來的感覺 ^^

learnkids

learnkids
個人積分：0分
文章編號：54844906

0分

17樓

2015-03-13 0:36

本人使用了約莫一年，可以提共一些心得
1.對焦快慢個人覺得可以接受，如果拍攝生活周遭，這速度絕對可以勝任
2.機身設計不是很好握，因此可能需要額外安裝握把
3.最常放進隨身包攜帶的從M機改成了她

Veggie

Veggie
個人積分：22分
文章編號：54845730

22分

樓主

2015-03-13 3:34

問題核心，35mm泛用定焦sony出了極佳畫質加大光圈的f1.4但負擔重，和另一端輕薄小光圈但近拍距遠的f2.8。
35mmf2.0這樣的折衷產品才是買無反單最想要，最需要的。
28mm,或55mm都有體型優勢，卻偏偏無法取代取人帶景的35mm啊!
這樣一來，等rx2會不會反而更快一點？
而再這之前，我用e24z接a7s先頂著。至少近拍，大光圈，體型小都有了，只是畫素縮到五百多萬，但出遊時卻輕鬆多了!

Are you after a sparkling life? What does it mean to you, the one deep inside?

日分月秒

日分月秒
個人積分：453分
文章編號：54845794

453分

19樓

2015-03-13 4:10

RX-1與FE 1.4/35雖然焦段一樣，但兩者的定位可說天差地遠。

最大的差別大概是對焦系統了，如果您平常沒有捕捉倏忽即逝的畫面，
那買RX-1也無妨，且小體積真的會讓人愛不釋手 rock

FE 2/28其實也是好選擇啊。

https://www.flickr.com/photos/ryosyen/

gelinma

gelinma
個人積分：2887分
文章編號：54851349

2887分

20樓

2015-03-13 13:02

RX1的優勢就是，最小全幅，畫質全幅，輕便全幅，大光圈體小35好蔡鏡，附帶小微距與小內閃（但是不能跳燈）。

缺點就是，手感，難拿，操控，AF略慢，暗部AF很慘，風箱機，LCD無法翻角度，無WIFI、NFC，無內建EVF，所以RX1適合慢走慢拍悠閒風。

最大缺點：配件超級貴！大部份副廠也沒出，只有貴貴原廠配件，買了又只有RX1能使用，其他索尼機種常常不能用，尤其是EVF、OVF、拇指把，超貴DER。