的 ....diffusionless wrote:
怎麼可以跨系統作比較...(恕刪)
還是d大專業 用數據來證明
倒是SIGMA 35 1.4 N和C 在F1.4 還真的有差異
讓我有點訝異算是長知識了
（小弟揣測 可能 1.C.N版本差異，2. SIGMA 組裝問題 3.該網站人為測試問題，但我覺得3. 人為問題比較大
）因為我認為光學的東西， 不同機身 同顆鏡頭， 表現出來的MTF的結果， 會是一樣或差不多
只差在用高畫數機身拍出來的 ，解析度會比較高而以 ，MTF表格的型式也會是差不多的
那不同機身同顆鏡頭 ，實拍出來的畫質差異， 小弟也瞭解， 直接比較A7和A7R（無低通濾鏡）
就可得知其差異性
那d大提供的5D及D3畫質差異，小弟認為會不會是早期C家JPEG直出輸N家的地方呢
一樣引用該網站的 5D2及D3X 搭配35/2 ZF 及85/1.4 ZF的MTF表，上為CANON下為NIKON
小弟發文 只是發現該網站測試和我使用狀況（35/F4的解析度下降超多）不謀而合，
所以上來和大家討論一下，沒有要去酸SONY什麼的 ，沒有要討戰，只是單純的討論
最後～ 也歡迎大家繼續討論
我不是要用FE16-35F4和EF16-35F4L 的解析度相比
如d大所說不同系統 沒辦法100％相比 各有優劣
那我的原意是SONY FE16-35 F4這顆鏡頭
16/f4中心解析度4459 ， 最外緣3099
35/f4中心解析度3646，最外緣2085
變焦後中心解析度下降了 813(4459-3646)，最外緣則下降1014(3099-2085)
而EF16-35F4L
16/f4中心解析度3540 ， 最外緣2556
35/f4中心解析度3308，最外緣2592
變焦後中心解析度下降了 232(3540-3308)，最外緣則增加36(2592-2556)
是自己和自己比，變焦前(16)和變焦後(35)的MTF差異，
我都是以最大光圈的MTF來做光學的比較，那之後的縮光圈比較
對我來說 就沒那麼在意了
因為變焦鏡只要變焦越多倍，畫質一定會來越下降是正常的，
但是如果光學品質好的話 有些鏡頭變焦後 不降還稍增加解析度 或只是微降一些
所以我才會說SONY光學變焦部份 輸CANON的地方（因為最大變焦後，中心和邊緣都會下降不少
）有興趣的人可以去看一下 近期C家出的變焦L和S家E環變焦蔡或G鏡（大概相同焦段光圈） 小弟所指的地方
就可明白我想表達的意思
一樣～純討論而以 沒有要酸SONY或討戰 只是覺得這是S家可以再加油進步的地方
畢竟這種高階鏡都不便宜了，而且還掛上菜司，不免會對其光學品質有更高的期待
如果不喜歡本篇的論點 請大家一笑置之 並按上一頁 即可離開
雖然邊緣衰退比 EF16-35 明顯多 ， 但依然水準之上
另外兩顆鏡的口徑不同 ， 設計不同 ， 不太適合用 S 該像 C 學學這種註解
CLOUDWKJ wrote:
我不是要用FE16-35F4和EF16-35F4L 的解析度相比
如d大所說不同系統 沒辦法100％相比 各有優劣
那我的原意是SONY FE16-35 F4這顆鏡頭
16/f4中心解析度4459 ， 最外緣3099
35/f4中心解析度3646，最外緣2085
變焦後中心解析度下降了 813(4459-3646)，最外緣則下降1014(3099-2085)
而EF16-35F4L
16/f4中心解析度3540 ， 最外緣2556
內文搜尋
從 APP 打開
X