• 4

A7 M2 與 A7 價差 2萬元, A7值得買嗎?


cjjh90562 wrote:
這個節骨眼上當然是A...(恕刪)


搭定焦鏡就無解啦~ 所以五軸機身防手震我個人還是相當看好的...只是目前的時間點跟價位...覺得A7II跳水空間還非常大

Dr.Lin wrote:
SONY A7 M2...(恕刪)


站上有網友問到 A7II 公司貨 51000,所以價差不到兩萬喔!

要買一代的話,可以可慮品像不錯的二手機,
因為這部相機性能不強,難以當成工作機來操,
又很多人買來當隨身機,才發現其實沒那麼輕便,
又很多人沒料到二代出得那麼快,
綜合以上,不錯的二手貨應該不少...可以可慮囉!
A7二手2萬多就有了
如果是FE原生鏡
A7,A7II差別不是那麼大
如果大部分玩轉接
A7II的確有防手震優勢
如果是老美A頭或STF
A7II是不二選擇
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
klein3358 wrote:
因為這部相機性能不強,難以當成工作機來操,
...(恕刪)

可是瑞凡,工作的性質也是有分很多種耶。


lml640707 wrote:
A7II的確有防手震優勢
如果是老美A頭或STF...(恕刪)

之前拿朋友的A7II搭配STF,T光圈4.5全開快門1/20s,
蹲姿雙手持機低角拍貓,一次就成功的拍下來了。
雖然說每個人的安全快門極限不同,但就我個人來說STF能手持1/20s已經很炫泡了。
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓
高價商品一定有它的好處,不然就會沒市場
多花錢所擁有的那些好處,你是常用還是少用?
還有這好處,你認為值不值得那個差價而已
同樣機器每個人感受不同
沒有通行四海的準則
不管買相機或買汽車,都是這個道理

我買東西向來專注於一點:
我最在乎的要素,這商品能讓我滿足嗎?
這價錢我接受嗎?
如此而已
世上哪來十全十美、完全符合我心的商品?
不敢奢求有這種運氣

別人嫌得要死我可能無感
別人誇上天我可能不以為然
下決定買東西要問自己,問別人做啥?
去DCview找公司貨2手機吧
能接受手動鏡就找Canon F4 2手紅圈圈
二手A7公司貨保固內現在25000不到
買一台當隨身機都划算......
個人覺得這2台主要的差別是5軸防手震
其次是飛碟光
再來是手感、對焦性能、功能鍵...

不過後面兩大項其實就如同一般相機的小改款(例如600d-650d-700d),一般這種小改款是不會加價的,就是維持上一代機種的剛上市價格,畢竟隨著上市時間遞增,上一代機種價格會遞減,下一代機種要回復原價,當然要增加一些功能或改進一些缺點。

所以A7M2上市價格之所以漲了1萬元,可說絕大多數都是花在5軸防手震,所增加的1百多克也是為了這個(增加將近1/4的重量,如果是其他機種如6D、750D,增加這麼高比例的重量會被罵死吧)。

所以您真的是要認真、仔細的考慮,到底5軸防手震對您來講重要性是如何?就如前面有位大大所提到的,有需要的話就值得花大錢,相反的若您手上沒有什麼老鏡,將來也大多是購買有防手震或是不太需要防手震的鏡頭,那麼這1萬元,真的是不值得...何況現在的價差是1萬6~2萬之間,都可以買一管很不錯的鏡頭了。
攝影器材,價值差異很大部分在於"取代性"

同焦段的鏡頭,差一檔光圈可能就價差兩倍,畫質可能也沒比較好,重量也較重
但多出的一檔光圈,沒有任何東西能取代,就有這個差異價值

A7M2五軸也一樣,任何鏡頭都能提供三級以上的防震,難以被取代
且五軸包含了一般鏡頭沒有補正的XY軸,對於高放大率的近拍與微距題材,有更大的防震優勢
就算沒有開防手震,也幾乎能完全當做A7使用,"取代性"就將價格差異化開了
sunnazi wrote:
可是瑞凡,工作的性質也是有分很多種耶...(恕刪)


我想, 一般人對於工作機的第一印象應該都不外乎婚攝, 記者或是商攝一類的...如果要鑽牛角尖我也沒辦法囉...

我的意思是說, 它不太可能當成我們一般認知的工作機 (如 1DX, 5D3, D4, D810...) 連拍快拍一類的,
所以買到狀況不好的工作機的機會比較少, 我個人是這樣認為的.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?