• 3

[老鏡一問]Rollei HFT 50mm F1.8搭a7的圖

唐小見 wrote:
messy_jaby...(恕刪)


謝謝你的建議
mark80219 wrote:
買過某店家大量存貨的QBM口.新加坡產 50/1.8

那時候是用M43,試拍結果除了抗耀光之外,其他都輸東蔡的pancolar 50/1.8

若不是很常拍逆光的話,東蔡那顆表現好蠻多的...(恕刪)

最早我也是玩東菜三寶,真的很不錯又有味道,
但後來都換成西菜了,
基本上QBM整體評價應都在contax cy之上,所以輸pencolar這觀點還真的很少見喔,不知是測試哪方面呢?
個人是覺得比較下來,除了發色各有千秋,不管解析、焦内銳度、邊角鬆散、抗耀、變形修正,都贏接近焦段的東菜,
所以才都出掉,只留有特別味道像biotar這種,玩特殊散景耶

嚴格講起來, QBM西菜小光圈鏡頭C/P值最高

而QBM西菜大光圈鏡頭C/P值超級低的(西菜50/1.4QBM除外, 這管也超便宜的)

Contax的好處是大光圈鏡頭都比QBM西菜的便宜, 所以我都轉入手Contax的大光圈鏡頭

我自己是由東蔡玩到西德御三家, 再來是西蔡

但玩過西德御三家後, 才覺得西蔡比較優, 所以將西德御三家全拋售了~

進入西蔡後, 開始從QBM玩到Contax, 最後應該會停在Contarex

若以收藏的角度來講(跟光學表現無關),

QBM鏡頭要找5字頭的, 年代越早越好

因為1972年-1975年剛好是Icarex停產(鏡頭1972年停產)、Contarex準備停產(鏡頭1974年停產)而Contax還沒生產時期(1975年生產)

能填補這時期的鏡頭就是QBM 5字頭的

再來就是QBM 50/1.8, 光學結構不太算是Planar, 比較像是Ultron那類的, 這管也值得玩一玩 (Contax沒這管)

另外就是某個特殊序號的, 這是我最近在研究的, 目前還沒找到相關的說明

最後就是Prototype啦, 錢多的可以考慮~ 25字頭的

最後的最後, 50/1.4有隱藏版的鏡頭, 就是Weber SL75相機用的Contarex卡口鏡頭
(但Contarex相機不能裝, 光圈撥桿設計不同)

uligo wrote:
最後就是Prototype啦, 錢多的可以考慮~ 25字頭的

最後的最後, 50/1.4有隱藏版的鏡頭, 就是Weber SL75相機用的Contarex卡口鏡頭
(但Contarex相機不能裝, 光圈撥桿設計不同)

果然是QBM專家
好險,這些我都不知道說
每次看到什麼字頭的,我都很頭痛.......原本以為只有LEICA會這樣,想不到ZEISS也是

不過Uligo大收鏡頭的方向跟我剛好都相反說......我是最近才入手CONTAX耶
話說ENNA收到,我打算封關了說

megafalcon1 wrote:
除了發色各有千秋,不管解析、焦内銳度、邊角鬆散、抗耀、變形修正,都贏接近焦段的東菜...(恕刪)


完全同感

QBM Rollei的50 1.8在銳利度 邊角 和散景會輸給東菜那幾顆標準鏡?
我個人玩過的感覺實在不敢置信

junk89 wrote:
每次看到什麼字頭的,我都很頭痛.......原本以為只有LEICA會這樣,想不到ZEISS也是


我都講啦~ 不關光學表現的問題

不然字頭的差異真的不會太大~

玩到最後真的沒有鏡頭好不好 強不強的問題

只有自己愛不愛而已~

ENNA......我pass~

uligo wrote:
嚴格講起來, QBM...(恕刪)


QBM 50/1.8 好像有幾種不同的版本
單鍍膜: Zeiss(德產) Planar, Rollei(產) Planar
HFT版本: Rollei(產) Planar - 好像有德版和新加坡版
只用過Zeiss德版(單鍍膜)和新加坡HFT
感覺上,新加坡HFT版比較像現代鏡(HFT抗耀光佳,色濃)
所以手邊只留下德版單鍍膜的Planar(銳利度夠用,層次較優)
個人經驗,僅提供參考囉
回覆一下各位的疑慮

當時是Rollei 新加坡產的QBM口 ,應該是後期的版本了

大概簡單測試了紫邊跟銳利度,不過是近景,無限遠我沒測

在中心Rollei不管紫邊或銳利度都輸,縮幾檔光圈後才漸漸追上

邊角我就沒試了,也因為這樣Rollei那顆後來沒實際帶出門拍

我結論是下的太倉促了些,也許是版本差異或是近遠景的差異

導致我的測試結果是這樣,不過以各位的經驗來看,我覺得應該是版本或是個體差異的原因

以上提供各位參考

megafalcon1 wrote:
最早我也是玩東菜三寶...(恕刪)
其實真的不用被這些版本問題困住,基本上西菜的老鏡都不錯.

但以現在大多數位化來說,建議買狀況好的鏡頭就可以,價錢的部分二手鏡沒有太多的價差,差不了幾千塊,直接選西菜是好的,以往用的鏡頭現在挑會選兩個極端,Contarex 與 C/Y MMG or MMJ

Contarex 階調迷人,暗部細節驚人,拍黑白與味道很優秀.
Contax MMG, MMJ 反差適中,暗部表現與色彩的詮釋比現在的Zeiss順眼多了. 尤其在陰天的色彩表現真的非常優秀!!


網路有位Tessar前輩很早之前就有類似的50/1.4 QBM vs CY比對, 各位可以自己看一下結果

http://blog.xuite.net/gengjaw.sheu/tessar/62385259-依然是個謎題+Carl+Zeiss+Planar+50mm+f1.4+Rollei+QBM接環


johnny5423 wrote:
QBM 50/1.8 好像有幾種不同的版本
單鍍膜: Zeiss(德產) Planar, Rollei(產) Planar
HFT版本: Rollei(產) Planar - 好像有德版和新加坡版


其實還有一個M42版, 福倫達的Color-Ultron


robertlala wrote:
Contarex 階調迷人,暗部細節驚人,拍黑白與味道很優秀.
Contax MMG, MMJ 反差適中,暗部表現與色彩的詮釋比現在的Zeiss順眼多了. 尤其在陰天的色彩表現真的非常優秀!!


我是被Contarex的色彩和階調所吸引,

Contax其實很難一概而論, 鏡頭群太多了, 風格也非常的不同, 不過色彩的確順眼多了

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?