唐小見 wrote:
messy_jaby...(恕刪)
謝謝你的建議
嚴格講起來, QBM西菜小光圈鏡頭C/P值最高
而QBM西菜大光圈鏡頭C/P值超級低的(西菜50/1.4QBM除外, 這管也超便宜的)
Contax的好處是大光圈鏡頭都比QBM西菜的便宜, 所以我都轉入手Contax的大光圈鏡頭
我自己是由東蔡玩到西德御三家, 再來是西蔡
但玩過西德御三家後, 才覺得西蔡比較優, 所以將西德御三家全拋售了~
進入西蔡後, 開始從QBM玩到Contax, 最後應該會停在Contarex
若以收藏的角度來講(跟光學表現無關),
QBM鏡頭要找5字頭的, 年代越早越好
因為1972年-1975年剛好是Icarex停產(鏡頭1972年停產)、Contarex準備停產(鏡頭1974年停產)而Contax還沒生產時期(1975年生產)
能填補這時期的鏡頭就是QBM 5字頭的
再來就是QBM 50/1.8, 光學結構不太算是Planar, 比較像是Ultron那類的, 這管也值得玩一玩 (Contax沒這管)
另外就是某個特殊序號的, 這是我最近在研究的, 目前還沒找到相關的說明
最後就是Prototype啦, 錢多的可以考慮~ 25字頭的
最後的最後, 50/1.4有隱藏版的鏡頭, 就是Weber SL75相機用的Contarex卡口鏡頭
(但Contarex相機不能裝, 光圈撥桿設計不同)
uligo wrote:
最後就是Prototype啦, 錢多的可以考慮~ 25字頭的
最後的最後, 50/1.4有隱藏版的鏡頭, 就是Weber SL75相機用的Contarex卡口鏡頭
(但Contarex相機不能裝, 光圈撥桿設計不同)
果然是QBM專家
好險,這些我都不知道說
每次看到什麼字頭的,我都很頭痛.......原本以為只有LEICA會這樣,想不到ZEISS也是
不過Uligo大收鏡頭的方向跟我剛好都相反說......我是最近才入手CONTAX耶
話說ENNA收到,我打算封關了說
但以現在大多數位化來說，建議買狀況好的鏡頭就可以，價錢的部分二手鏡沒有太多的價差，差不了幾千塊，直接選西菜是好的，以往用的鏡頭現在挑會選兩個極端，Contarex 與 C/Y MMG or MMJ
Contarex 階調迷人，暗部細節驚人，拍黑白與味道很優秀.
Contax MMG, MMJ 反差適中，暗部表現與色彩的詮釋比現在的Zeiss順眼多了. 尤其在陰天的色彩表現真的非常優秀！！
網路有位Tessar前輩很早之前就有類似的50/1.4 QBM vs CY比對, 各位可以自己看一下結果
http://blog.xuite.net/gengjaw.sheu/tessar/62385259-依然是個謎題+Carl+Zeiss+Planar+50mm+f1.4+Rollei+QBM接環
johnny5423 wrote:
QBM 50/1.8 好像有幾種不同的版本
單鍍膜: Zeiss(德產) Planar, Rollei(產) Planar
HFT版本: Rollei(產) Planar - 好像有德版和新加坡版
其實還有一個M42版, 福倫達的Color-Ultron
robertlala wrote:
Contarex 階調迷人，暗部細節驚人，拍黑白與味道很優秀.
Contax MMG, MMJ 反差適中，暗部表現與色彩的詮釋比現在的Zeiss順眼多了. 尤其在陰天的色彩表現真的非常優秀！！
我是被Contarex的色彩和階調所吸引,
Contax其實很難一概而論, 鏡頭群太多了, 風格也非常的不同, 不過色彩的確順眼多了
內文搜尋
從 APP 打開
X