DT 18-135好還是DT18-250好呢? (第2頁)

jack-lin
個人積分：163分
文章編號：53742790

163分

11樓

2014-12-24 15:59

我先有18-135，再有sigma 17-50/f2.8。除非不在乎畫質，只為了焦段方便，否則我只會帶17-50出門。因為光是光圈就差很多。一個是恆定2.8，一個甚至會到5.6，使用限制上差很多的。
另外建議您如果真的要18-135，那就買2手的就行了。

Harold

Julius Caesar

Julius Caesar
個人積分：215分
文章編號：53742922

215分

12樓

2014-12-24 16:08

Tamron 17-50mm f2.8
9000多就有了，水貨不到7500，

再補顆Sigma 70-300mm f4-5.6 dg macro
公司貨才7500那邊。

同焦段同光圈畫質應該是優於那兩顆旅遊鏡。

不考慮?

ru03zj3

ru03zj3
個人積分：38分
文章編號：53743420

38分

13樓

2014-12-24 16:34

williamtang605 wrote:
小弟窮學生最近有一點...(恕刪)

不知道您拍攝的主題是什麼為主？
如果是為了散景
可以買大光圈定焦鏡
如果是為了焦段方便
就不要去考慮畫質
因為解晰度最好一定是定焦鏡
焦段便利本身就是跟解晰度成反比
解晰度很重要嗎？
除非你是拍生態攝影的
解析度才非常重要

williamtang605

williamtang605
個人積分：5分
文章編號：53743453

5分

樓主

2014-12-24 16:36

wow 大大回完我有種豁然開朗的感覺
那可能就是買18 135 +個50mm/1.8吧!

Spar.24

Spar.24
個人積分：0分
文章編號：53743605

0分

15樓

2014-12-24 16:45

我是先有18135，之後才有1650
我覺得兩顆用途不同拉
雖然大部份時間都是用1650
但若是戶外旅遊，偶爾會換18135
有些畫面還是需要用到長焦段
而且這顆畫質真的很好

ewinglin

ewinglin
個人積分：21分
文章編號：53743782

21分

16樓

2014-12-24 16:56

williamtang605 wrote:
那可能就是買18 135 +個50mm/1.8吧!

我是建議SAL35F18啦！不過，最近應該是有一些全新的SAL50F18在出售，因為前一陣子買A77M2的贈品就是SAL50F18。

chingyun8245

chingyun8245
個人積分：440分
文章編號：53744997

440分

17樓

2014-12-24 18:07

如果有朋友去日本，可以托買sigma 17-50 2.8才8k，跟二手價差不多。

ru03zj3

ru03zj3
個人積分：38分
文章編號：53745007

38分

18樓

2014-12-24 18:08

williamtang605 wrote:
wow 大大回完我 ...(恕刪)

50mm f1.8拍戶外人像跟室內小型音樂會很方便
這鏡頭我有
像是這類似百貨商圈的小型表演
光圈大又輕
使用上非常方便

Iso800
光圈f 1.8
快門速度1/125
沒打閃燈
快門速度夠快
才能凝結表演者動作

如果是f2.8的鏡頭iso勢必要拉到1600

hellhayato

hellhayato
個人積分：46分
文章編號：53746290

46分

19樓

2014-12-24 19:55

18-135就對了,便宜好用!
之前要買旅遊鏡比較了很久,18-135大小適中,焦段實用,鏡身質感我覺得不錯,對焦沒什麼聲音又快,買來到現在都還沒拆下來換鏡.
我個人是不追求光圈散景,變焦定光圈沒有很必需,錢省了不少.

大勘吉

大勘吉
個人積分：3分
文章編號：53746371

3分

20樓

2014-12-24 20:00

小弟也是學生

建議買二手16-50 2.8
我最近剛在友站收了一隻拆鏡才1萬
不然小菜也可以，二手價跟16-50 差不多

A16 更便宜...不過不建議，我買來用了幾個月~~中央畫質蠻銳利，但我還是經常胡思亂想，
最後乾脆出掉免得整天想比較它跟16-50的差別

DT 18-135好 還是DT18-250好呢?

DT 18-135好還是DT18-250好呢?