huar5110 wrote:保護鏡已經拆掉了,縮...(恕刪) 嗯…我說的保護濾鏡是cmos前的這片(臨時找來的圖、會動就別介意了…)與鏡頭後面的玻璃(後玉)由強光射入下不斷來回反射的結果!因為無反系統太靠近、後期機種要解決也只能在這兩片鍍膜降低反射了…縮光圈改善只是縮小反射面積、不能根除!拍攝時就盡量調整角度、避免強光由邊緣入鏡囉…
FedererNO1 wrote:嗯…我說的保護濾鏡就...(恕刪) 感謝前輩的解析!~剛剛又查詢了一下,有人分析如果有半透膜或許可以改善!~可是手邊沒有LAEA4.也沒有A鏡做實驗了...(我只是小玩家...鏡頭也只有FE2870跟FE55...)發現只要有強光源,角度總麼閃都沒有用~越靠近四周圍邊還是有飛碟波(((~原本很期待FE 16-35 F4,看來只能有A7的人買了這個鏡頭,再看看會不會有這個問題...虧A7還是我的第一台單眼...讓我有一點失望了...~
A7感光元件前面的那片玻璃沒有AR鍍膜A7S跟A7R沒這問題光の反射を抑制する、反射防止膜(ARコート)イメージセンサー上にあるシールガラス両面に反射防止膜(ARコート)を採用。光の反射を抑えることでゴーストやフレアの発生を最小限に抑えます。35mmフルサイズセンサーの高解像度性能を損なわないように光學的に配慮された設計により、被寫體の隅々までシャープに描寫します。
大家不應該認為A7有"不正常光暈"是"正常的",在此姑且隱忍的心態下,必然造就日本SONY繼續推出不夠成熟不專業的產品,給廣大的SONY愛好者!A7R/A7S沒有不正常光暈,但A7有,這就是不對,A7R/A7S可以處理的,沒有道理A7不能,這個問題已有許多A7用戶反應給SONY,但標準答案就是"正常",稍有常識的人都可以判斷出這是不是正常。我現在同時使用A500及A7,因為我喜歡拍夜景,所以對這個"不正常光暈"感受非常強烈,A500從沒讓我感覺到明顯光暈,但A7到處都是,抬頭F4拍的、路燈夜景F16長曝拍的,無處不存在明顯的Flare,只要光源稍不在中間,這個現象馬上出現,真是非常困擾,我反覆測試,這的確跟光圈、焦長、快門、ISO..都沒關係,這非常明顯是A7的缺陷,購買A7前,曾看到有許多使用者也有此反應,我原本以為一定是個人未移除保護鏡或操作上的問題,但自己購入後才發現並非如此,我所有夜拍都會取下保護鏡,但拍的結果是一樣的,我對此感到非常失望!我嘗試反應SONY解決,且請其用A7/A7R/A7S上腳架在"同樣拍攝條件"下,進行實測,以證實我們的反應是真實的,並請其回報給日本原廠,盼擬出改善方案,甚至要自費鍍膜處理亦可接受!SONY客服原同意請直營店測試,但後來僅回覆"拍照設定的問題..""反射是正常的.."等官方語言,對於請其測試的方案,絕口不提,又一直要我傳raw檔給他們,把機子轉給他們,我向他們解釋,這異常光暈與設定無關,你們自己有機子,可以用各種設定測試,何須將我的機子寄去,你們既已定調此光暈無異常,到頭來一定回覆機身無異常,這不是浪費大家時間嗎? 拜託!將A7/A7R/A7S在同一條件下測試,這麼困難嗎? 為何不去做,是否不敢面對真相??? 打迷糊仗不會進步的啦!我懇請SONY告訴我們,哪一種設定不會產生此異常光暈,我極其期待,但請在還未找出如何設定以前,是否可請SONY好好正視此問題,研擬真正可以處理的方案,A7R/A7S可以處理,沒有道理A7不能處理,A7的使用者可是二等公民嗎?若各位先進有資源,可否亦請測試看看,並將此測試結果公諸於世,一同PUSH SONY去面對改進!可否也請專業人士判斷一下,SONY認為這些光暈是正常的,是否為真??提供幾張A7+FE 24-70拍的相片供各位參考...
jackweng wrote:A7感光元件前面的那...(恕刪) 很同情樓主遇到的問題羊毛出在羊身上明明就是規格很像的三個產品A7/A7R/A7S用料上就是反應在價格上......包含那個接環....我想日本官網有列出這個j大說的鍍膜你也很難說SONY有什麼不對的地方用了3C產品好幾年了雖然我一直覺得像相機中,高階或中高階機種如A7R/A7S是沒什麼CP值的....但還是買了有些看不見的規格,廠商還是會在高階、中階上做區隔剛好這個區隔對樓主的影響很大看了那麼多家的星芒,我會推薦要星芒可以看看PENTAX的12-24那顆菜頭的優勢在銳利、立體、發色好,但星芒似乎不是它的強項(當然每顆菜頭不同)