呆呆布魯托 wrote:看到網上有人可以用1：1大圖裁切，而且鳥的細部羽毛都可清楚
但我檢視自己的1:1大圖，根本就不能直接來裁切
又擱咧 100%, 那你花的銀子還不夠....
多加 兩個0 看看..
家裡若沒數棟宅的, 沒事想跟人家較量100%, 小心傾家盪產...
h7878220 wrote:
機身的銳利度有加嗎？...(恕刪)
報告h7878220大，機身銳度已加了。我想要比的其實是A005及A010，因為Timy大在「十倍界王拳超級天涯鏡‧Tamron 28-300mm F3.5-6.3 Di VC PZD(A010)」中有說「雖然比不上胖白的300mm端，不過比起同樣的騰龍A005 70-300應該不會差多少。」，所以我很想知道A010是否也能拍出像A005那樣的數毛照片，如果可以或者落差不要太大，那我可能會考慮A010，因為直接使用機身的功能省去加鏡（增距鏡或近攝濾鏡）的時間，可以捕捉到一些難得的畫面，再加上28-70焦段即使用在APS-C上仍是常用焦段，可減少換鏡的頻率。
當然如果A010無法達到A005那樣，我當然會選擇A005，只是要有經常換鏡加濾鏡（主要以近攝濾近為主）的準備。
A06是Tamron 在28-300mm的始祖，底片機時代一顆不到9k，與上面比較的二顆鏡頭一定存在品質差異，只是我不太確定是不是鏡頭造成，才會發文向各位大大請益，看看有沒有使用過A06的大大可提供意見。
至於路過的刺客大提到的一些問題，我會再試試，降ISO，提高快門速度減少微震，來改善。準焦的部分因為要供比較所以選了麻雀的，但因為背景是黑的A06對不到，所以是用峰值手動對焦，我再利用好天氣去試試自動對焦來拍拍看。
ttt0920大說的我讚同，我家附近的鳥大概看習實我拿著一支黑黑的東西等著（我知道大大說的等不是像我這樣三不五時就在樹下逛）、對著他們，有時候可以靠到比較近的地方拍，不過天然的樹樹枝雜亂，所以在沒有增距鏡或更長的鏡頭時，還是得靠機身的功能，好減少雜亂的樹枝入鏡，有些時候則是因為放大了比較能看清楚主題的亮度，並不是每次都想要拍到很大隻。
在此感謝各位大大提供的意見！
呆呆布魯托 wrote:
小弟目前使用a57+...(恕刪)
問題並不是單純鏡頭好不好，這個是觀念問題!
這個問題和為何較大片幅，其影像細節會比較好是一樣道理。
為何拍鳥前輩，都會說要靠近點?
因為問題是在於影像放大率，也就是對於不同片幅來說，同樣畫面，大片幅是其實一個較大影像投影在上面成像。
這樣可能無法理解，那假設鏡頭解析力在不同距離變化可以忽略(通常是降低)，都是100 lp/mm。(lp : line pairs )
那麼成像1公分，和成像是2公分大差異是甚麼
那成像1公分 10mm X 100 lp/mm = 1000 lp
成像2公分 20mm X 100 lp/mm = 2000 lp
所以如果將兩者放大同樣2公分大小，那原本成像1公分的還是原本1000LP，並不會改變原本記錄能力，只是另外一個2公分的是2000LP，那很自然看起來就2公分細節與銳利高上許多。
實體成像大小X鏡頭解析力 = 影像紀錄能力
也就是大片幅是在於同樣畫面，是使用較長焦距或較短距離來獲得，所以本身影像放大率是較大，因此同樣一個主體是由較高密度來紀錄。
所以那些所謂裁切不損畫質，只是說他的壓縮或著處理方式並不會影響原本影像。
但這個和影像紀錄密度並無相關，只要距離和鏡頭都不變之下，紀錄密度就已經是固定。
要提高紀錄能力，就得靠近距離或著使用較長焦距鏡頭來增加放大率，而或著更高素質解析鏡頭也可以提高。
內文搜尋
從 APP 打開
X