A5100配16-50kit和RX100 II畫質誰好？ (第2頁)

藍色水滴
個人積分：988分
文章編號：52006617

988分

11樓

2014-09-07 11:39

nvidiatech wrote:
感謝Allen大詳盡...(恕刪)

對焦怎麼可能RX100會贏

RX100才用對比式對焦

A5100用的是A6000下放的對焦系統，應該可以完勝RX100

要說贏的地方，應該可以說對比式對焦的準確度吧!!

簡單的判斷

RX100在畫質的表現其實可以贏16-50KIT的

白天看應該還好，但是晚上應該比較更明顯

但是畢竟RX100的感光元件比較小

感光能力跟雜訊的抑制效果還是APS-C會來的好

RX100優勢真的就是畫質好又輕巧

預算許可真的建議上M3

A5100畢竟是微單，可換鏡頭可以有很多不同的鏡頭可以搭配

感光元件較大，景深也是1吋表現不出來的

XANXUS710255

XANXUS710255
個人積分：14分
文章編號：52006842

14分

12樓

2014-09-07 12:01

如果你是常常100%檢視相片的人
rx100系列可以不用考慮
樓主這篇評測文看過了嗎?
0.07秒極速AF 翻轉螢幕任我自拍‧Sony A5100
16-50kit鏡其實沒有很糟

rx100優勢主要是它的體積
不要過度神化它+1

SKAP

SKAP
個人積分：2761分
文章編號：52007056

2761分

13樓

2014-09-07 12:23

XANXUS710255 wrote:
16-50kit鏡其實沒有很糟
rx100優勢主要是它的體積
不要過度神化它+1

請問您有帶著NEX+1650和RX100的組合到處去拍過嗎?

我想應該是沒有吧

如果有就會知道為什麼很多人說這種組合RX100較占優勢

因為問題不在1650的畫質，而在光圈F3.5-5.6

我舉個例，50mm的時候光圈F5.6起跳，換算等效焦段75mm，安全快門需要1/80s或更快

儘管有OSS防手震，但一般為提高成功率，快門還是不會降多少

那麼快門1/80s + 光圈F5.6，幾乎除了大太陽下，ISO都會飆高

我就是這樣過來的，拿著NEX就算用廣角F3.5光圈，很多室內場合都被RX100完爆

這是大光圈的實用性，很多時候不是靠片幅就能彌補

除非是某些只用最低ISO上腳架拍照的玩家，不然很難忽視這點

BIGPOLARIS9999

BIGPOLARIS9999
個人積分：27分
文章編號：52007708

27分

14樓

2014-09-07 13:27

簡單說就是感光元件大小就幾乎決定一切了啊

何況RX100上面那鏡頭也不是什麼定焦神鏡

怎麼想都是A5100

whitetommy

whitetommy
個人積分：22分
文章編號：52008241

22分

15樓

2014-09-07 14:23

這兩台真的沒有可比性

感光元件的差異就算不是一切至少也占了八九成~~

在用大尺存SENSOR微單之前我也覺得大光圈爭取到較高的快門 ISO可以降到比較低相對有利

但SENSOR SIZE之間的差距不是光圈補的回來了

之前拿過RX100跟RX100二代機一直頗滿意它的表現

直接最近覺得ISO800~1600的狀況還是不理想

直到遇到了Panasonic的GM1 說句不誇張的話 GM1的ISO3200(搭配標準鏡12~32mm)還勝過RX100的ISO800

快門無法再更慢的情況下就開高ISO跟它硬拚通常輸的不會是GM1

畫質的紮實感更是有差

光圈大固然好但感光元件的比重之大完全不能無視更別說用上跟A6000同一片感光元件的A5100

有些東西不試過真的不會知道結果...

mvp168ks

mvp168ks
個人積分：734分
文章編號：52008630

734分

16樓

2014-09-07 14:58

whitetommy wrote:

直到遇到了 Panasonic 的 GM1
說句不誇張的話 GM1 的 ISO 3200 還勝過 RX100 的 ISO 800...(恕刪)

GM1 不是才 4/3" 而已,
高 iso 的表現能力有這麼好?

boss1228

boss1228
個人積分：156分
文章編號：52008663

156分

17樓

2014-09-07 15:02

mvp168ks wrote:
GM1 不是才 4/...(恕刪)

3200是縮圖可以用
100%看的話800-1600其實就開始差了

phi3678

phi3678
個人積分：81分
文章編號：52009186

81分

18樓

2014-09-07 15:59

這問題不好回答，不過如果引用另外一個類似問題，大大也許比較有感覺………
“APSC配上定焦鏡，與全片幅配上kit鏡，哪個畫質好？”
這兩個問題之間的片幅差距類似，問題本身也同樣沒有定論，會隨著每個人使用習慣而異……例如NEX系統配上蔡斯２４定焦、或者是小菜，與A7配上２８－７０鏡………價錢也相近～
不過如果個人主觀回答，在一般使用下，偶爾白天在戶外，全片幅會有令人驚豔的超水準演出，低I SO畫質很感人……當然NEX的低I SO也不在話下啦～還有，如果常架腳架長曝，感光元件大小的差異會比較有感……另外，喜歡放大看數毛照的使用者，也會發現大感光元件比較經得起放大檢視，即使小感光元件配上定焦看起來銳利度佳……
最後，RX100III配的不是定焦，雖然看起來是大三元等級規格，畢竟是變焦鏡………

phi3678

phi3678
個人積分：81分
文章編號：52009277

81分

19樓

2014-09-07 16:08

當然，夜間的定焦鏡有著無與倫比的戰鬥力，以目前相機製造技術而言，控制在I SO 1000以下的照片大致上都相當可接受；相對來說，kit鏡在夜間，常常就是註定I SO兩、三千的命運了………
這也是為何前輩們看到全片幅相機接上旅遊鏡等的小光圈鏡頭，總會說到相機能力被封印之類的；也會建議至少身邊帶顆便宜免洗定焦鏡『f １.8』之類的～價錢其實不是重點，了解鏡頭與相機綜合特性，選擇適當場所配適合相機組合，就會事半功倍呢～ 100分

SKAP

SKAP
個人積分：2761分
文章編號：52014630

2761分

20樓

2014-09-08 1:25

phi3678 wrote:
這問題不好回答，不過如果引用另外一個類似問題，大大也許比較有感覺………
「APSC配上定焦鏡，與全片幅配上kit鏡，哪個畫質好？」

套用在此篇，我想改成這樣更合適

A7 + SEL2870 F3.5-5.6
單機身42980+鏡頭14980=57960
套餐價格51980

A6000 + SEL1670Z F4
單機身21980+鏡頭30880=52860
(沒這種套餐)

同樣都是24MP感光元件，一個是FF、一個是APS-C
FF搭的是普通KIT鏡，APS-C搭的是F4定光圈變焦鏡
(E鏡還沒有大三元啊啊啊...)

APS-C都還沒有搭F2.8定光圈的大三元，機身+鏡頭價格就直追FF
如果有16-50mm F2.8鏡頭，價格應該會超過FF組合
要是沒啥用的話，同樣預算誰要選A6000組合...

當然不是說FF畫質不好
而是某些應用上來說，大光圈變焦鏡比KIT鏡方便很多
所以還是看個人用途選擇吧