Devin-Lin wrote:
NEX - 5N區，...(恕刪)
我看是光線強弱、角度和空氣透明度的問題
A6000第1張頂光，5N是斜射光
A6000第2、3張地面陽光被雲層阻擋，天空比較亮，而且能見度差，天空感覺較灰白
Devin-Lin wrote:
之前去日本，用了SE...(恕刪)
大大能否拍個比較圖，最近我在考慮5N是否升級A6000
5N搭配mtf破3000的鏡頭，立體感很好，但是1600萬畫素在細節表現始終差了那一點點。
就幫大家測一下吧~~
結論先講，
兩台發色真的不太一樣，
我個人覺得A6000比較準，5N則是偏冷。
(不過也有可能是我螢幕的問題)
畫質嘛~
A6000的高畫素簡單講就是兩面刃，
不論缺點優點都會被放大，但也僅限於100%檢視的時候
如果只是放滿1080P螢幕看，
兩邊都縮圖的情況下其實畫質沒什麼差，
反而是發色的影響較大。
看圖吧~
(一律上5N、下A6000)
【好鏡測試】- 搭配Sigma 60mm DN
參數都一樣，自動白平衡(偏移皆已調整歸零)，DRO AUTO
RAW轉JPG(軟體為ACR8.4)
JPG直出，標準(Std.)模式
JPG直出，風景(Land.)模式
就我的螢幕看來5N偏冷，
A6000白平衡較準，用風景模式拍攝藍天白雲看起來最討喜~
JPG直出的表現是A6000勝，5N有點油畫感
RAW檔表現就差不多，不過A6000有高畫素優勢，細節小勝
【普鏡測試】- 搭配SONY E16
RAW轉JPG(軟體為ACR8.4)
JPG直出，風景(Land.)模式
有上偏光鏡，
不過因為是便宜貨所以有色偏(偏黃、綠)
A6000因為白平衡較準，所以接上偏光鏡後會偏黃、綠
反之5N原本偏冷的發色，反而中和了偏光鏡的色偏。
畫質方面就如我上面所說的，
A6000好者更好，壞者更壞
邊角的畫質衰減的比5N明顯
但中央就差不多，甚至更好
內文搜尋
從 APP 打開
X