• 2

SONY A65 旅遊鏡建議


w539736 wrote:
Hi~各位大大當初小...(恕刪)


16105你排除得好 因為我齒輪斷兩次了
1680也有齒輪斷的風險 所以千萬不要二手 還有手動對焦模組也會壞 修起來8~9千


所以 我目前是使用新版的sigma 1770
雖然for sony拔掉防手震 而且比較貴
但是品質我覺得比16105好太多 不論手感或是畫質(我實際用畫質上一代的1770更好 但稍微偏黃)

還有他小顆 重量適中 但是說真的 跟你的1750多那20真得差不了多少...
跟1750比 畫質還是不能比

這顆是你這三顆中 功能最多 也是最便宜的
像是微距 對焦馬達等 對焦超級靜音 錄影真的超好用
但是缺點是對焦慢 非常慢...大概跟機身對焦性能有關吧...
因為我看for canon對焦就很快...for sony就慢一拍

我會買這顆是因為可以自己調焦 真的超方便
因為現在可以調的數值實在是太多 所以回原廠調也不見得是你滿意的
乾脆就自己來了


至於樓上推的 16300
這顆雖然畫質及格邊緣 光圈偏小
但我覺得 焦段是無敵的
小廣到望遠一鏡在手 樂趣無窮啊!

焦段先決的話 這顆完全不用考慮 直接入手! 只是要再等一段時間吧(也拔掉防手振)

jason360 wrote:
16105你排除得好...(恕刪)


對呀
我也超怕斷齒輪的
所以一直不敢妄下決定
我也是想說Sigma17-70 跟我現在手上的17-50
差沒多少

剛好U大有推薦16-300
還不錯
就紫邊嚴重了點
但旅遊鏡求方便畫質其次
所以應該是會入手這支
不然就是還有其他更好的鏡頭囉
大力不推16-105 +1
雖然他陪了我5年多, 表現很稱職, 焦段又超方便
不過修2次齒輪了, 2年多就壞一次
目前還有好像什麼套筒的要7000, 我還先不修繼續撐
一隻是 原廠SAL-16105 :個人用過這支,非常滿意!若不是後來換成全片幅機身,否則我會一直用這支吧!

第二隻是 原廠SAL-1680Z:沒用過。

第三隻是 Sigma 17-70mm f2.8-f4:我也曾經用過這支,但是對焦時會拉風箱,後來就決定鏡頭都買原廠的,不買副廠的了。
我兩隻都有

16-105我2012年買的

16-80也用了5幾年了

目前覺得 16-105的色彩畫質實在是很棒,不亞於16-80

原廠旅遊鏡的好選擇

對得起它的售價

我目前這兩隻還沒遇過故障....

這兩隻也算是兄弟鏡

只可惜都有傳出災情...

SIGMA其實也是不錯 畫質一流 但就是拍出來實在還是偏黃....

騰龍也不錯 但對焦速度以及鏡身質感還是差了一點...

但真要挑 還是找新出的16-80洽當 換金屬齒輪後可靠性高了許多....

蔡司的爽度不是其他能比的 這也是SONY的優勢


不過..

最近也想改玩A6000+16-70了

我覺得這才是正解....

王逸祥 wrote:
我兩隻都有16-10...(恕刪)


金屬齒輪?
原廠換嗎?
還是要找工作室換?
16-80的色彩迷人,焦段是aps-c最佳選擇,也曾換過齒輪,但近期出的在菜花和齒輪問題上應該有改善,垂頭問題不大,也可去原廠調整。

w539736 wrote:
金屬齒輪?原廠換嗎?...(恕刪)


據說原廠新版的16-80就已經是金屬齒輪了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?