tkl wrote:
ISO開12800手持拍夜景...
別鬧了,這樣的成像品質你可以接受?
還是求有就好??求有就好其實很多機器都可以辦得到...
並沒有"很多"機種可以像a7s 夜間威能
Mobile01 Care wrote:
不要誤導別人 ISO...(恕刪)
不要拿其他機器來比,就拿A7S自己本身來看
看看ISO200跟ISO12800的差距有多大
http://www.photographybay.com/2014/05/17/sony-a7s-full-res-sample-photos/
就算我拿A7S
可以用腳架ISO200長曝的情況我絕不會用ISO12800手持然後說高ISO好棒好好用
當然有些情況逼得你非得用高ISO,那只是求有,不是求好,如果你把使用ISO6400以上當作常態
那基本上一大堆機器6400以上的品質你大概都可以接受,因為你認為品質差是常態
這是基本觀念的問題,跟用哪台機器沒啥關係
強調高ISO很威,用高ISO手持縮光圈來拍夜景,這才是誤導中的誤導吧...
一切都是預設立場的言論。
就高ISO好用論點，在某些場合下只能被迫先求有再求好，
他們的意思是如果可以要高畫質，誰想開高ISO？
當然是不可能隨時隨地帶著腳架出門，
或者為了一張夜景Ｂ快門Ｂ到7、8分鐘在那邊拍螢火蟲，
或者為了一些星芒景縮光圈縮到底在那邊Ｂ到沒力。
(如果不計入構圖找點的時間成本，一小時也只能拍10張)
如果可以在想用高ISO隨拍，
或者心情上輕輕鬆鬆只想紀錄一張可看的夜景時，
或者在室內照片必須開ISO6400紀錄動態照片不想糊掉時，
高ISO不是很方便嗎？
畫質不是最好，但畫質不輸給別人的ISO1600就很強了不是嗎？
某位網兄提到高動態範圍，
這才是行家，平常應該也是一位風景攝影愛好者
就tkl的立場，
高ISO有什麼了不起，再怎麼利害還是比不上ISO400以下的畫質，
為什麼要買一台很好的機器，然後去拍爛爛的照片，
再去強調這些照片可是用高ISO拍出來的，卻還能保有這樣的畫質？
這些照片根本沒有畫質可言呀！
更何況你們這些強調高ISO的簡直把ISO6400當成常態來看了，
太詭異了！
------------------------------------------
只能說這位網兄的立場預設的太過主觀，
因為不是所有的照片的呈現，都是在萬全準備下拍到的。
一張在室內人物照片的笑容，
一台用ISO1600的相機拍糊了，但畫質很好(因為快門不夠)，
A7S用ISO6400的相機拍到了，但畫質比能「媲美」ISO1600，
放在網路上公平，誰會認為哪張才是好照片呢？
書到用時方恨少，高ISO不也是這樣嗎？
如果一台相機低ISO畫質可以跟大家一樣好，
高ISO卻比別人好「那麼一點」(謙虛謙虛)，
為什麼不能強調高ISO的好呢？
平常拍照我們當然會乖乖架腳架，低ISO來講究畫質去拍，
但是萬一有需要高ISO時呢？
我就不能強調A7S「在有需要時」，高ISO很好用嗎？
P.S.在幾乎無光環境拍螢火蟲時，
我最常幹的一件蠢事就是，
先用高ISO拍一張看看自己找的點構圖恰不恰當，
(但因為我的相機高ISO不大可用，只能看構圖，無法確認對焦是否正確)
如果構圖是自己想要的，就可以架腳架開拍了。
沒有高ISO怎麼知道自己構圖是否正確？
難道要先長曝個7分鐘，錯了再去試個7分鐘嗎？
一個小時有幾個7分鐘可以讓你試呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X