以下無後製~~傷眼抱歉 我才接觸單眼不到一個月(a6000剛買一星期..) 我是覺得還可以拉 以價位來說 可能我木眼?...Flickr 上 s96264284 的 DSC00888Flickr 上 s96264284 的 DSC00864Flickr 上 s96264284 的 DSC00877Flickr 上 s96264284 的 DSC00748Flickr 上 s96264284 的 DSC00747
bat002008 wrote:A6000 Kit的畫質跟Rx100M3哪台畫質好...(恕刪) 在光源充足的戶外這兩個拍起來應該差不多,但在夜間或低光源的環境下a6000的機身能力優勢就會顯現出來了。還有既然都有四萬的預算了你就直接買Fuji就好了不是嗎??
如果在意光學素質真的不建議買SONY的NEX(阿發5000,6000系列)E接環到目前為止出的鏡頭,光學素質稱得上物超所值的原廠真的是沒有....即使是蔡頭光學素質說實在也普普,價格偏貴如果真的要選擇微單又重視畫質,目前富士的幾顆鏡頭真的都不賴重點是做工都不差而且光學品質都很高又不貴缺點就是對焦還是偏慢,改良到目前已經到堪用的水準但是還是偏慢不過電子效能沒有SONY好,但是鏡頭真的都不錯有一好沒兩好啊~~!!!如果在意操作性 電子性能 光學素質那就選傳統的反光鏡數位單眼囉~!!只是體積比較大不過選擇就比較多了,副廠這兩年也大爆發甚至超越原廠以上給您參考
bat002008 wrote:我看A6000大樓k...(恕刪) 其實a6000+1650要拍出好照片是不難的只要做三件事:1.曝光+0.3~0.7EV2.銳利度+1~23.DRO off還有,a6000畫素較高,安全快門也要多一點aa132600 wrote:E接環到目前為止出的鏡頭,光學素質稱得上物超所值的原廠真的是沒有....即使是蔡頭光學素質說實在也普普,價格偏貴...(恕刪) 蔡頭光學素質普普?E24/1.8、Touit32/1.8、FE55/1.8這幾支廣受好評蔡頭本來就是高級鏡,就好像Lexus與Toyota如果你只負擔的起Toyota,Lexus為什麼要便宜賣給你?講了半天又講到副廠鏡去
edc218 wrote:其實a6000+16...(恕刪) 菜頭光學普普~主要是比對了售價吧?等效36mm,225克E 24mm F1.8 ZA SEL24F18Z NEX用水貨: 24000元等效48mm,200gZeiss Touit 1.8/32 E-Mount〔Sony NEX 用〕平輸水貨 NT 18,700等效82.5mm,281克平輸 SONY FE 55mm F1.8 ZA (SEL55F18Z) 蔡司鏡 大光圈 NEX A7 A7R用水貨 22800 元--------------------------------------等效40mm,87克PANASONIC LUMIX G 20mm F1.7 II水貨 9000元等效50mm,135克OLYMPUS M. ZUIKO 25mm F1.8水貨: 10500 元等效90mm,120克OLYMPUS M.ZUIKO 45mm F1.8 大光圈人像鏡水貨:9000元隨便撿3個焦段差不多的比較NEX系統鏡頭明顯的重且貴尤其是旅遊鏡差異更大大光圈變焦鏡NEX根本沒有要畫質弄個西格馬 18-35 F1.8以上全部吃土....才2萬....s9001682 wrote:只給縮圖是真的看不出...(恕刪)