有無人像我這樣用a7轉接canon 40mm/2.8來用呢？ (第2頁)

Dexter.S
個人積分：0分
文章編號：50586794

0分

樓主

2014-06-12 13:05

angelxdevil wrote:
我也是用天工的轉接環...(恕刪)

1650這個小餅乾感覺喂不飽a7r，哪怕是截幅后也不太好啊。其實a7/r我個人覺得已經脫離微單範疇，還是比較大的，而且也相對重一些。作為旅遊頭來講，套頭就很不錯。

據說今年會出FE16-35，雖然這個體積也不小，但估計應該是旅遊最方便的頭了。

angelxdevil

angelxdevil
個人積分：45分
文章編號：50587405

45分

12樓

2014-06-12 13:38

我的確是在等16-35 F4，到時要搭FE55兩鏡搞定。其他鏡頭就靠轉接Canon家。
至於16-50，其實沒有想像中差，尤其是完全不想多花錢的狀態下（本來就有的鏡頭）。
焦段比kit28-70好，體積重量都贏，畫質上就肯定輸吧（沒實際考證不過應該是輸）。
最重要的是要額外花八千買28-70，還不如忍著點用這顆免錢的16-50啊XD

jackey125

jackey125
個人積分：5分
文章編號：50587540

5分

13樓

2014-06-12 13:45

Dexter.S wrote:
我這個轉接環的情況是...(恕刪)

目前我試了手上有的CANON EF鏡,
14-70mm F4L ,24-70mm F2.8L ,70-200mm F4L, 35mm F2.0 ,35mm F1.4L ,40mm F2.8
只有40mm F2.8 有光圈值的問題, 光圈全開會跳到3.2 必須切到MF再切回AF才能調到2.8,
其他以上鏡頭試過都沒有問題.

Dexter.S

Dexter.S
個人積分：0分
文章編號：50588263

0分

樓主

2014-06-12 14:25

cchangg wrote:
用這個組合的話，可能...(恕刪)

說實話G轉NEX真的是比ef轉nex要成熟得多。而且g頭普遍好，但是畫質在哪裡。

我是不打算折騰這個啦，只打算收個福倫達超廣。

看很多網上的朋友轉接G45真不錯。值得擁有

aleck

aleck
個人積分：78分
文章編號：50588450

78分

15樓

2014-06-12 14:35

angelxdevil wrote:
我的確是在等16-3...(恕刪)

請問轉接SELP 1650 防手震還能用嗎

Dexter.S

Dexter.S
個人積分：0分
文章編號：50588548

0分

樓主

2014-06-12 14:39

lovesmith14 wrote:
請問大大，A7要接C...(恕刪)

文中提到的M牌是目前最貴的ef轉NEX的轉接環，但是我覺得實際效果都比較差，特別是自動對焦。無論便宜或者貴的轉接環啊。

可以去試試，不過基本只能手動對焦。

如果我想上微距鏡頭，我可能會考慮上laea4轉接90微或者原廠百微。

ibunny

ibunny
個人積分：2分
文章編號：50616751

2分

17樓

2014-06-14 2:59

我用的是metabones轉接環轉接的40餅乾鏡，覺得非常方便好用。當然對焦還是比較慢，大致需要2s左右才能合焦，但是MF適應后，覺得不需要依靠AF依然很好用，特別是拍景或拍靜物。當然人物抓拍的話還是需要一些技巧。

樓上某大大說到跟FE 55尺寸一樣，實際上卻不然。給出官方數據如下：

EF 40mm的尺寸是68mm*22mm

Metabones smart adapter尺寸是69mm*27mm

FE 35mm的尺寸是61.5mm*36.5mm

FE 55mm的尺寸是64mm*71mm

所以40餅乾鏡與轉接環合體后的尺寸大約是49mm，比FE35長約1cm，比FE55短約2cm，所以轉接尺寸上還是比FE55佔優。