SEL35F18換成SEL1670Z畫質會降低嗎？ (第2頁)

wilson7b06

wilson7b06
個人積分：8分
文章編號：50425200

8分

11樓

2014-06-01 23:06

兩支我都有, 現在多數帶1670, 重35f18不了多少, size 更是一流, 可能蔡司變焦仍未到家, 但也不會令人失望

Kang-Wei Tzou

Kang-Wei Tzou
個人積分：13237分
文章編號：50425767

13237分

12樓

2014-06-01 23:47

jeipe89sp wrote:
是說A7畫質遠不如A7R嗎？...(恕刪)

沒錯！個人的木眼看起來的確是A7R拍出來的成像優於A7很多。

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：50427635

785分

13樓

2014-06-02 5:48

Kang-Wei Tzou wrote:
沒錯！個人的木眼看起...(恕刪)

正想買A7，OK！放棄！

Kang-Wei Tzou

Kang-Wei Tzou
個人積分：13237分
文章編號：50427816

13237分

14樓

2014-06-02 7:19

jeipe89sp wrote:
正想買A7，OK！放...(恕刪)

不是A7畫質不好
而是A7R畫質太好
不過這兩台因為體積的因素
外型設計不符合人體工學
不要因為他人的眼光而....
去下載實拍照片比較看看就知道我所說的差異了

blue5590

blue5590
個人積分：114分
文章編號：50427904

114分

15樓

2014-06-02 7:49

jeipe89sp wrote:
正想買A7，OK！放...(恕刪)

A7 100% 更不會輸 A7R 100%

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：50428249

785分

16樓

2014-06-02 8:59

blue5590 wrote:
A7 100% 更不...(恕刪)

咦？大大的説法跟樓上相反。兩位都是親身體驗得來？

Kang-Wei Tzou

Kang-Wei Tzou
個人積分：13237分
文章編號：50428982

13237分

17樓

2014-06-02 10:20

jeipe89sp wrote:
咦？大大的説法跟樓上...(恕刪)

其實這是每個人主觀上的看法所產生的差異性！

兩台相差一千多萬畫素的機身，用相同的鏡頭拍（Sonnar T FE 35mm f/2.8 ZA），

可以簡單的比較出成像的不同：

a7及a7r比較

blue5590

blue5590
個人積分：114分
文章編號：50431046

114分

18樓

2014-06-02 13:25

jeipe89sp wrote:
咦？大大的説法跟樓上...(恕刪)

我是說A7 2400萬畫素 100% 應該不會輸A7R 3600 全開100%~ 忘了那顆鏡頭

之前A7R跟A7照片看過比較.. 但問題A7R壓到 2400萬大小當然樂勝 A7

近拍跟遠拍還是有差距..
~~

但看那35 F2.8 真的A7R都全勝. 鏡頭畫把感官元件素質拉開..

沉睡的太陽

沉睡的太陽
個人積分：122分
文章編號：50432315

122分

樓主

2014-06-02 15:44

小弟的相機是5R!
當初為了可自拍才選他!
1650KIT鏡女王嫌它拍的醜!
所以換了35F18鏡,但不能自拍了！
18105G鏡太重了很難自拍!
只剩下1670Z符合需求!
但又怕1670Z拍起來又沒35F18優!
所以起來問問!

自拍、輕便、可變焦目前好像就只有這選項了！
謝謝!

umax

umax
個人積分：26195分
文章編號：50432383

26195分

20樓

2014-06-02 15:51

再買台 RX100M3 送他就搞定拉＠＠

沉睡的太陽 wrote:
小弟的相機是5R!
...(恕刪)

大光圈又廣角24端，望遠端也有F2.8