gelinma wrote:
沒意外的話。不敗家了...(恕刪)
那可不一定
管chris.hu wrote:
如無意外~會來一管+...(恕刪)
那是一定
管皆大歡喜
八苦的爹 wrote:
不知道是鏡片結構問題...(恕刪)
這個是很簡單問題，並不是結構決定性能，大部分是金錢決定性能。
或許ZA系列是SONY鏡群中高價系列，但並不是ZEISS最優秀產品，因為這個是由SONY市場族群來決定。
像是Vario-Tessar 24-70/4也是一樣，ZEISS是這樣寫:
The Vario-Tessar also has little in common with the general design of its namesake. Its name expresses that this Vario (zoom) lens delivers good performance at a moderate price – like the famous Tessar.
也就是它就是一個中等價位不錯鏡頭設計。
ZEISS不錯的超廣角鏡頭
例如 ZEISS 15-30mm T2.9
這個也只是算是ZEISS Compact Zoom，也不是高價系列，但已經要多少?
更平價，ZF 15/2.8 DISTAGON一顆要多少?
本來焦距越短，視角越大，要克服像差種類本來就是越多，在設計上就算定焦鏡也很難做到很好。
對稱結構是比較可以做到較便宜，輕小與好，像是有名Hologon雖是很好結構，但也很難使用在數位上。
其他大部分是都只能用Retrofocus逆望遠結構，那本來就是看產品定價而來決定要做到怎樣水準。
並不是掛個小藍標就自動變優秀。
八苦的爹 wrote:
g大,老鏡已經玩不完...(恕刪)
係地~~~老鏡方案就補得過去了(但是也沒多老...約9成新)
Earlj wrote:
那可不一定...(恕刪)
那是一定地~~~確定不敗家了
而且最近已開始在賣多餘鏡頭了
因為已經找到AF變焦廣...且敗入快樂使用中
品名:Konica Minolta AF 17-35mm/F2.8-4
體積滿小+重量很輕+近攝0.29m+快速AF(LA-EA4)+還能接增距1.4X或2X(也可AF)
規格上狹義比之FE1635/4ZA
只輸廣角1mm(1mm沒那麼巨大啦)
和無OSS(又不是長焦和超長焦...忍一下就過去了)
贏的是
17~20mm之間有F2.8可用
20~25mm之間有F3.2可用
26~30mm之間有F3.5可用
31~35mm之間就只有F4能用了
價格呢?
只需要FE1635/4ZA的1/4~1/5(這個最重要啦
)補充:01老規矩:
byrianshih wrote:
Zeiss 在E環的 zoom
相對高高的定價
光學畫質並沒有特別出色
周邊畫質鬆散
縮光圈改善也有限
看看fuji 出的鏡頭
像這一顆 XF 10-24mm f/4 R OIS
跟SEL1018 比較起來
光學表現就相對紮實
雖然這顆WUA zoom 可能也會這樣
周邊畫質鬆散什麼的...
我應該還是會買單
只是對E環 Zeiss 的zoom
已經期望不高了..
XF 10-24mm表現比10-18mm好，這應該沒有疑問。
但是你有發現10-24的口徑與重量都明顯高於10-18嗎?
10-24 (72mm, 410g)
10-18 (62mm, 225g)
在重量相差近一倍與口徑小10MM，10-18有合乎水準的表現，SONY的光學並沒比較差啊。
內文搜尋
從 APP 打開
X