建議樓主,這種近場測試比較,要比邊角的時候一定要把準備用來比較的部位放大,手動對焦除了避免像場彎曲問題,還有~~你的相機也許沒有100%正對畫面呀如果相機歪一邊而且中央對焦,結果就是畫面一邊清楚一邊模糊你相機歪個2度,對不同鏡頭的影響程度也不同基本上這種近場拍攝除非用儀器校正,否則用肉眼要說能完全垂直於畫面那是不可能滴~~還有,變焦鏡一定會有廣角強還是望遠強的設計方向假設蔡鏡廣角強,kit望遠強,經過比較廣角蔡鏡強大家覺得理所當然望遠端kit鏡強就會被說蔡鏡差建議樓主可以去多看幾篇各家原廠2470和副廠鏡的比較,都是同樣問題最後,蔡斯強的是定焦,變焦都是不錯而已
alexjen wrote:建議樓主,這種近場測...(恕刪) 我印象中 Contax 35-70, 28-85, 100-300, N 24-85 都不是只有還好而已。雖然不比近代 24-70 70-200 2.8鏡頭群(其實也不見得),也算得上優秀。這管24-70真是著實讓我驚訝 Zeiss 也有這樣的貨色。
johnnyleon wrote:原本滿心熱血想從KI...(恕刪) 所以最好的組合就是FE2870 + FE 55/1.8方便有了(變焦鏡)...畫質更不用說(僅次於Zeiss Otus 55的標準焦段)啥~不知哪裡買55ZA友站有一顆全新品很划算原本因為有canon 24-70II只打算買55ZA來搭配,這下可以考慮加買這顆來配
看到有人回或許手動對焦比較準確,是有一定的參考性不過說實在話手動對焦也是要人眼判斷,也會有誤判的機會樓主用中央點上腳架自動對焦我覺得很夠了,也符合大眾使用方式總不會買了FE24-70自動蔡還要手動對焦求準焦吧更何況對比對焦不會移焦的特性已經有很高的參考價值了結果也大致與01評測相同,樓主也把變因控制在很少了很感謝樓主,這2篇文的參考價值也證實了官方MTF的準確性之前有網友提問2870跟2470的官方MTF差距不大,為何要買FE2470?現在也回答了該篇討論的解答,很感謝樓主敢當第一個吃螃蟹的人或許會有質疑之聲,但是很有參考價值,謝謝您無私的分享
當初想買A7單機身,無奈當時只有A7K有貨,就這樣帶kit鏡回家了。它是我防潮箱中唯一一顆變焦鏡,原本已放上網拍要賣,因為沒打算用它,適逢24-70上市,賣了一週沒人要.....拿出來用了一次,就不打算賣它了。中央超銳,輕巧,不伸長,防滴防塵,價格合理....實在沒啥好挑剔的,就是超值而已。我在其他帖子裡大力推薦它,但好像大家眼裡都只有24-70而已。現在28-70總算證明了它的價值了。現在35/2.8,55/1.8,28-70oss三鏡都入手了,就kit鏡最覺超值,35有點後悔買它(因為光圈實在不夠大)。但總之三顆都很不錯就是了。