請問DT 16-50 換 16-80ZA (第2頁)

翹屁維

翹屁維
個人積分：5分
文章編號：47925129

5分

樓主

2013-12-26 20:14

bobo0936 wrote:
2顆鏡頭我以前都有....(恕刪)

謝謝你分享跟提供資訊，有使用過經驗對我來說很寶貴，謝謝

noending

noending
個人積分：70分
文章編號：47925546

70分

12樓

2013-12-26 20:42

方便性16-50好

但za鏡的發色，讓我難已自拔

我要是18-135 後買的是16-50，我應該不會考慮小菜

但可惜我買的是16-80，現在要我去買16-50
我只能說，回不去了！

袁菲比

袁菲比
個人積分：97分
文章編號：47925679

97分

13樓

2013-12-26 20:52

翹屁維 wrote:
謝謝袁菲比，話說看到...(恕刪)

哈哈這樣我會不好意思啦~
有機會歡迎多上來跟大家多交流喔

我也常常會對鏡頭該買哪顆
然後處於非常糾結的狀況
還好很多前輩都會給我很好的建議

breadking3000

breadking3000
個人積分：45分
文章編號：47927032

45分

14樓

2013-12-26 22:18

翹屁維 wrote:
請問大家，小弟是A7...(恕刪)

兩顆我都擁有過...SAL 16-50除了抗耀光跟紫邊有點

以外
都還可以...
不過我事先有小蔡才有16-50
說真的,換掉後我有後悔!!!

翹屁維

翹屁維
個人積分：5分
文章編號：47927371

5分

樓主

2013-12-26 22:40

breadking3000 wrote:
兩顆我都擁有過......(恕刪)

你是說換掉小菜後後悔嗎?
為什麼?

breadking3000

breadking3000
個人積分：45分
文章編號：47928191

45分

16樓

2013-12-26 23:24

翹屁維 wrote:
你是說換掉小菜後後悔...(恕刪)

如果比上所有優點的話,16-50就贏在恆定F2.8跟...長蔡花率(現在好像不太會發生)
比焦段,發色,銳利度,耀光,紫邊,虛榮心...小蔡通通勝...
要散景的話把焦段轉到80....還不是霧的跟什麼一樣...

umax

umax
個人積分：25838分
文章編號：47928303

25838分

17樓

2013-12-26 23:30

breadking3000 wrote:
如果比上所有優點的話...(恕刪)

不敗的楊

不敗的楊
個人積分：4分
文章編號：47929423

4分

18樓

2013-12-27 0:58

每次看到這種主題

就覺得

SONY 為甚麼不把DT 16-50做成DT 16-50ZA

不曉得是不會還是不想

或許是這樣做的話

DT 16-80ZA 會被卡到吧!!!

翹屁維

翹屁維
個人積分：5分
文章編號：47929645

5分

樓主

2013-12-27 1:28

不敗的楊 wrote:
每次看到這種主題就覺...(恕刪)

乾那戲呢?

mailman20037

mailman20037
個人積分：67分
文章編號：47930807

67分

20樓

2013-12-27 8:34

遇上要用低光度拍攝就會愛上1650的威力
小蔡根本給予不到那份滿足感