DXOMARK的sony A7分數出來了 (第2頁)

byrianshih
個人積分：3543分
文章編號：47578948

3543分

11樓

2013-12-06 9:44

SAR 的鄉民討論說
可能是多了相位對焦點...
可能是evf會增加感光元件的溫度等...
可能犧牲了低光表現但增加了色彩的還原...
可能真的sony其實不怎麼樣...等等

我比較有疑慮的 (連dxo也承認怪怪的)
怎麼RX1R 會輸給 RX1?

Weilli

Weilli
個人積分：22分
文章編號：47579399

22分

樓主

2013-12-06 10:09

A7的表現是與6D旗鼓相當

這個是raw檔

之前比較的是拿Dpreview的JPG

有實際比較圖啊，這沒什麼問題

不是憑空用感覺得

至於D600表現比D800/E還好的樣子

我幾乎沒看到D600的比較您是否提供個連結看誰這樣說?

感恩啦

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：47579710

9965分

13樓

2013-12-06 10:23

Weilli wrote:
A7的表現是與6D旗...(恕刪)

不少人建議sony用RAW拍照調控人臉色彩
還說都用到單眼了還不好好學修圖
但又說著jpeg的高iso才比較好，raw的跟別人差不多
A7與同CMOS的D600差距是？難道我有看錯嗎？

D600 ISO dxo分數2980

himan333

himan333
個人積分：73分
文章編號：47580145

73分

14樓

2013-12-06 10:44

請教大家, Landscape (dynamic range)是指甚麼?

是否值愈高, 高反差時的拍攝細節/容忍度和後製時的彈性愈好?

JamesGuu

JamesGuu
個人積分：3分
文章編號：47580191

3分

15樓

2013-12-06 10:45

ISO低光源時A7r勝過A7，不過換算下來只差約1/3 EV值。如果是實際應用的壯況下，這1/3EV的影響實在不大。不足以做爲選購產品的依據。

airport724

airport724
個人積分：349分
文章編號：47580529

349分

16樓

2013-12-06 11:01

JamesGuu wrote:
ISO低光源時A7r...(恕刪)

嗯，換算後只差0.3EV，但省卻不少錢，沒有怨言了。

DXOmark 的 color depth 跟 dynamic range 都是 logarithmic scale
但 ISO 卻是 linear scale。
數學不好的人很容易理解錯誤。

新米少尉

新米少尉
個人積分：459分
文章編號：47580855

459分

17樓

2013-12-06 11:16

airport724 wrote:
嗯，換算後只差0.3...(恕刪)

一分錢一分貨囉～不然A7R不就吃土了～～呵呵

A7的感光元件上有內嵌對焦點(沒記錯吧)，估計也是低光ISO較差的緣故。

不過是不是因為這樣，A7的對焦會較A7R好呢？？

好像沒還看到哪位朋友有分享實際感受。

Weilli wrote:
我在這邊倒看到SONY擠牙膏的功力

您這樣說...是想要逼誰呢....

kuobba003

kuobba003
個人積分：3070分
文章編號：47580909

3070分

18樓

2013-12-06 11:18

你沒看錯 Sony 就是不如 Nikon , that's all

挖鼻孔

arclen wrote:
不少人建議sony用...(恕刪)

Weilli

Weilli
個人積分：22分
文章編號：47580942

22分

樓主

2013-12-06 11:20

himan333 wrote:
請教大家, Land...(恕刪)

假如你有看圖例的話
Dynamic Range是指會出現顏色錯誤的雜訊
S/N 18%則是噪點的數目和密度

Weilli

Weilli
個人積分：22分
文章編號：47581122

22分

樓主

2013-12-06 11:30

arclen wrote:
不少人建議sony用...(恕刪)

Nikon調教的看起來比SONY高超不少啊!
這完全沒問題!!!
你不必還假惺惺的演戲明眼人都了解

不過您趕快提出哪裡看到哪裡看到人拿A7比D600還說贏的

我都快誤會是你自己憑空想像的了!!!