A7/A7和Df的dpreview比較圖出來了!!!! (第2頁)

akira911

akira911
個人積分：50分
文章編號：47472801

50分

11樓

2013-11-29 17:27

在imaging-resource的ISO 100測試照，Df與A7的相較，我眼拙地覺得Df表現較差。
怎麼這兩個網站都將Df的測試照得糊糊的？
是Df不準焦嗎？

AVCHD

AVCHD
個人積分：80分
文章編號：47473005

80分

12樓

2013-11-29 17:39

SONY的黑色表現真是讚，暗部細節找A7就對了

lee1024

lee1024
個人積分：122分
文章編號：47474326

122分

13樓

2013-11-29 19:24

個人以為 df 的優勢出現在iso12800(含)以後的細節應該是其他更高畫數的必須抹得比較凶才能有降低雜訊

iso100-iso6400 df細節完全沒有優勢而且各家乾淨度幾乎一致(我去掉5d3 加入a7r)

df應該有其他強項才敢開這個價

chris01

chris01
個人積分：167分
文章編號：47474368

167分

14樓

2013-11-29 19:27

lee1024 wrote:
個人以為 df 的優...(恕刪)

要切成raw檔吧。。。。
就會原形必露囉
Df的確是好個1，2檔左右
當然你要比解析度是比不上啦

Rick0743

Rick0743
個人積分：14分
文章編號：47474451

14分

15樓

2013-11-29 19:35

看了連結也去玩了一下，看來是 Olympus E-M1 人像表現最清晰了!

A7臉上和右側衣服的橫紋是所謂的摩爾紋嗎?

aa132600

aa132600
個人積分：176分
文章編號：47474534

176分

16樓

2013-11-29 19:43

JPG看起來貌似到6400都不會差太多

但是改RAW再比較就知道誰贏誰輸了,差很多阿

NIKON真的很不愛抹,一切以真槍實彈應戰,或許是留給後製更多空間吧

而且保留細節跟A7比起來差很多...

eggx7210

eggx7210
個人積分：103分
文章編號：47474783

103分

17樓

2013-11-29 20:06

aa132600 wrote:
NIKON真的很不愛抹,一切以真槍實彈應戰,或許是留給後製更多空間吧

JPG抹得不好也可是說是留給後製更多空間..
有多少人後製用JPG，對於那些直出的人怎辦？
DF RAW很厲害，但JPG處理就真的不高明

lee1024

lee1024
個人積分：122分
文章編號：47474801

122分

18樓

2013-11-29 20:07

高畫數高細節高雜訊

低畫數低細節低雜訊

好像各家都是在這個宿命狀況裡打轉沒有特別跳脫

攝影人極力期待的高畫數高細節低雜訊的raw還有得等

至少看到些廠商的jpeg 能達到高畫數高細節低雜訊的要求

何時能讓jpeg與raw的細節相近甚至一致也是個可以努力的方向

沒能看到 6d vs df a7r vs d800e 遺憾