A7 夜景試相 3樓有夜拍人像更新, (第2頁)

傲慢與偏見
個人積分：83分
文章編號：47255824

83分

11樓

2013-11-17 15:09

carl37242002 wrote:
看樓主拍的貓,我眼睛...(恕刪)

看你的貓應該是在光線蠻充足的地方拍的吧有陽光的感覺但也要貼近拍手機才能創造出比較淺的景深

樓主的是在微光下拍的 iso開到3200 光圈2.8拍攝而且焦沒對準
但整體表現跟你的還是差異挺大光那個景深的範圍 2.8有這樣就可以知道是ff
flickr開2048看就知道如果有準會很銳利

至少有這個水準點圖放大解說亂入一下非a7 這張iso 640

你的手機拍的2048檔案你的iso也才開125 就如此多雜訊跟不純淨了

看你的文多是用手機在挑戰單眼如果以上這樣你看不出來差異
那恭喜你就留在手機階段可以多省不少錢

servaan

servaan
個人積分：38分
文章編號：47255834

38分

12樓

2013-11-17 15:10

carl37242002 wrote:
看樓主拍的貓,我眼睛...(恕刪)

看exif再比較大型圖片(2048

iso125 vs iso3200 這就是差異

還有放到大型圖片就看的出手震了快門只有1/9...

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：47255918

112分

13樓

2013-11-17 15:19

後面那個東西不管多強，
前面放個跟指甲差不多大的塑膠片(過一兩年或許要改叫毛玻璃)....
然後你拿去跟那些...一整管中隨便拿一片出來就抵你整台手機的鏡頭比...

該用什麼方式才能讓你理解，手機的畫質就只是小圖堪用而已呢？

-= 散仙 =-

carl37242002

carl37242002
個人積分：36分
文章編號：47256397

36分

14樓

2013-11-17 16:12

原來是這樣，我那張是淡水咖啡廳拍的。
我就是眼濁的人所以才會如此問，所以你說是樓主近距離拍沒對好焦的問題？

傲慢與偏見 wrote:
看你的貓應該是在光線蠻充足的地方拍的

zutto

zutto
個人積分：17分
文章編號：47256999

17分

樓主

2013-11-17 17:13

carl37242002 wrote:
原來是這樣，我那張是...(恕刪)

這位先生你拿一張拍得相似的跟我的來比較請問有意思嗎?
如果你同樣把iso 設在3600 光圈也是2.8 這樣比較才有用吧
不然就是來亂，自我感覺良好
要找碴也請學術性一點

但我承認我不是專業的，只是業餘愛好，沒對好焦是常有的
我又不是那種同一張照片要連拍100 張才選一張那種

angelxdevil

angelxdevil
個人積分：45分
文章編號：47257148

45分

16樓

2013-11-17 17:28

看不出差異的人是幸福的，可以省下不少錢。
只要自己滿意這樣的照片，使用習慣上也就都只是縮圖，用手機記錄生活沒什麼不好的。
不過望著井底小小的天空，然後大聲地說這就是世界，也的確令人不快。

carl37242002

carl37242002
個人積分：36分
文章編號：47257165

36分

17樓

2013-11-17 17:30

因為我有把兩張近拍貓的照片放到最大，如果以A7的說法應該看的很利，但看起來似乎是一樣？我只是很疑問廣告那個拍到人眼的血管，貓不是也該拍到每根毛？不好意思，只是覺得跟想像有落差，也覺得疑問兩張都近拍的差異在那，我看不太出來。

所以問題是在iso太高沒法這樣利？對焦的部分也都有景深了，應該也非對焦問題？

zutto wrote:

這位先生你拿一張拍得相似的跟我的

tlan

tlan
個人積分：28分
文章編號：47257353

28分

18樓

2013-11-17 17:50

HTC 手機拍的貓，雖然貓鬚是清楚的，但是那個線條是剛硬的，就跟手機那張的貓毛一樣
對比樓上全幅的貓毛的質感，可以看出是不一樣的水平的感測器
手機上小面積的感測器，需要用更多的抹除與銳化來讓影像清晰，但是這樣就消失了細節
就是那些小小的細節，讓樓上那隻貓的質感，跟下面不一樣

細節的綜合，就是畫質

看不出差異，是上帝給你的恩賜。請務必保留這個恩賜。如果你跟某些人一樣，連 Canon 35/1.4L, Contax CY 35/1.4 以及 SONY 35/1.4 的差異都分得出來，那就糟糕了。

ridleylee

ridleylee
個人積分：0分
文章編號：47257459

0分

19樓

2013-11-17 17:59

請把你的手機iso開到3200再拍一張然後再放一比一大小看看再說罷，
不過你手機鏡頭實體焦長是3.82mm,樓主的鏡頭是35mm,
景深範圍差太多,也沒辦法比，光線環境差太多，
也沒有比較價值,
加上樓主的貓咪圖的確沒有準焦，
(就算有準焦,景深範圍也很窄,準焦銳利的地方才一點點)，
尤其是縮圖之後，你的貓咪圖看起來比較銳利，
這樣讓你感覺自我良好了，覺得買相機的人都是盤仔，滿意了?
要比器材，請把器材最好的表現來比，而且在相同
環境下一起拍一張，
而不是似是而非的拿人家一張拍得不好的照片來比，
這樣只會讓人笑話。

傲慢與偏見

傲慢與偏見
個人積分：83分
文章編號：47257954

83分

20樓

2013-11-17 18:52

carl37242002 wrote:
因為我有把兩張近拍貓...(恕刪)

我覺得是樓主那張貓並沒有準焦的關係準焦至少會有一定的銳利度
不過ISO越高也代表著照片的細節品質的犧牲 A7可用ISO蠻高的很不錯了
不過不可能像是DM那樣眼睛血絲都OK 那種都是開低ISO 打閃燈的成果

有好的光源才有好品質的照片好的機器就是要去彌補那些差距這樣而已

有打閃的就可以貓眼也很細緻

非A7非A7 只是解釋用~ ISO1600

6D都可以做得到了何況是A7的這片神CMOS