• 9

NEX+1670就夠了,不用買A7+2470


用生命换自由 wrote:
也许你的焦段是做到了...(恕刪)


還是你比較聰明,知道我想表達甚麼!
如果只是想玩變焦鏡,實在不必一股腦跳進去A7系列,因為會失去很多組合的樂趣!

PS.有錢的話就不討論了!

Brave Sound wrote:
其實如果只是要玩變焦...(恕刪)

當然這樣來看
是絕對沒有問題
利用不同的鏡頭
每個片幅都能拍出一樣的視角
所以所謂全幅~APS-C-M43.....
這些感光元件
都是相對的比較值
只要能拍出你要的感覺
片幅大小並不是絕對重要的
Brave Sound wrote:
其實如果只是要玩變焦鏡的話,買1670這顆鏡頭,不就等於同全幅的24-70mm!
而且望遠端還更遠,一樣是掛蔡司!16端看到的跟24端還不一樣,景深差不了多少啦!


不只是焦段變換而已,光圈也要大上 1.5 倍才行,沒有大上 1.5 倍,那麼景深表現不會一樣的。

1.5 倍如果要簡單一點看就是光圈要大上一級,24-70 f/2.8 的話,16-70 至少要 f/2。
Brave Sound wrote:其實如果只是要玩變焦鏡的話,買1670這


你用1670的70端時
是要站在105的位置才可得FF70端
而且只是視角,但對拍攝物
你相對的已拉遠距離
只要一拉遠距離,景深就少了
Brave Sound wrote:
其實如果只是要玩變焦...(恕刪)

是不是全幅要看感光元件的大小不是看鏡頭焦段的長短。

Brave Sound wrote:
其實如果只是要玩變焦...(恕刪)


嗯~
加油!
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
請把標題改一下. 這樣大家就不會有意見了
Brave Sound wrote:
還是你比較聰明,知道...(恕刪)


你要怎麼玩
你要怎麼高興都可以
你認為全幅就是全幅
DC你也可當它是全幅

這些,當然是你自己的事

但你的標題,你第一篇文
是標準的文字殺人法

中間有太多模糊的地方易生誤解
這是你不該危言聳聽之處

樓主不要再搞笑啦,你應該好好做個功課
romario

Brave Sound wrote:
其實如果只是要玩變焦鏡的話,買1670這顆鏡頭,不就等於同全幅的24-70mm!
而且望遠端還更遠,一樣是掛蔡司!16端看到的跟24端還不一樣,景深差不了多少啦!
A7+2470ZA=79960$
5R+1670ZA=45860$
喂~~價差34100,這些錢去二手撿便宜E24&E1018,在貼一點點的錢,
不就是另類大三元,拍照樂趣絕對比,A7+2470來的大.
電影魔球裡面不是有一句話:
放掉戴蒙這位高薪的明星球員是件好事,因為這會帶來很多有趣的可能性



同理可證

5R+1670ZA=45860
RX10(24-200F2.8)=35980

喂~~價差9880,最大光圈還2.8!!
不用二手撿便宜E24&E1018,拍照樂趣絕對比5R+1670ZA來的大.

電影魔球裡面不是有一句話:
放掉戴蒙這位高薪的明星球員是件好事,因為這會帶來很多有趣的可能性
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?