leoliu009 wrote:
沒有防手震的話，當然...(恕刪)
謝謝大家解除我的疑慮
因為我有一些a卡口的鏡頭
主要想要轉接
很怕沒有防手震不拍
袁菲比 wrote:
有可能是...1.平...(恕刪)
Sony α7 其實意義重大。
自從DSLR以來，反光板、五菱鏡的存在一直是個謎，
它的存在主要是從底片機時代而來；
在底片機的時代，這個機構的發明是天才，
對於手動對焦的精準度大幅提升(和RF比起來的話…)，
也發展出一系列自動對焦的系統，
這是RF相機中比較缺乏的。
而舊的系統商(N家C家為大宗)因為有舊鏡頭群的優勢，
加上開發的容易，自然直接換掉底片，
裝上感光元件就成了DSLR。
但反光板、五菱鏡的機構，會加長後鏡距，
即鏡頭尾巴到感光元件的距離，
這在數位時代反而成了包袱，主要原因為：
★鏡頭變大、變重。
而發展初期的鏡頭群優勢，
到了今天又成了第二個包袱：
★為了養出來的大量舊鏡頭群，不輕易換接環規格，
★為了養出來的大量舊鏡頭群，不輕下放FF到無反光板單眼。
原因只是商業考量，這不是廠商不肖，只是現實的考量。
先容許我跳針一下，
看「Leica有名的系列不是SLR的R系列，而是RF的M系列」這件事情，
或許可以讓我們想像一下為什麼。
再跳針第二次，
我一直希望各廠看誰先跳海，誰可以丟掉反光板，
讓我們有機身又輕、又小、鏡頭也輕、也小的單眼可用，
當然原來就有系統的Leica在2006年就推出M8，
但一台要價20萬新台幣。
好吧，回來正題，
為何沒有反光板、五菱鏡，使得後鏡距變小，會有好處?
(1)少掉一個複雜、可能出錯的機構(對焦不準、反光板摩擦掉屑屑事件)
(2)鏡頭變小、變輕，這件事可以得到下一個好處…
(3)光學成像品質更好(因為中間的鏡片都變小變薄)
然後，Sony終於在下個月，會滿足我們的願望：
NEX大小，FF的成像品質。
其實還有一些其它小福利：
(1)所有老鏡都可透過轉接環上到α7，且不會有無限遠無法對焦的問題。
(2)可上Leica M鏡 <--這是我最想要的，哇哈哈~~~
一起來預購吧!!!
技術是一點一滴進步的，
早期對比對焦速度太慢，
既使是現在的相位對焦的準確性與速度還是優於對比對焦，
也許未來會追上甚至超越，
但不是現在~
好的五菱鏡傳遞出來的真實感也不是文字能形容的~
既使A7的EVF又比A99更上一層樓，
但拿起A900，眼睛會告訴你感動怎麼寫~
再來可樂標的R系列，
很單純是機身性能跟不上日系大廠，
倒不是SLR有什麼缺點，
應該說各有優缺啦~
至於舊鏡頭是包袱，
小弟是覺得絕對是資產，
就算賈伯斯今天還在，
他想揮軍單眼也絕非易事，
SONY買KM也絕非為了D7D、D5D，
鏡頭群是用戶是資產，
要如何照顧老玩家又能開拓新疆土才是難經營的地方，
當有了新歡就立刻拋棄舊愛，
總有一天新歡也會變舊愛，
當年CANON一口氣拋掉FD接環，
也是做了很多努力才有今天王者的地位，
再拋棄一次也不是不行，但能不能再成功一次，那可就不一定了~
初入攝影圈上山拍照時就有一個發現，
車開的愈爛的前輩，
掏出來的雞絲就愈驚人，
因為車只是代步的工具，
錢要花在刀口上，
C、N只是入門，
上去還有萊卡、碌萊、哈蘇....
135是小片幅，
120才只是中片幅，645、66、67、69、612、617，
還有45以上的大片幅，
每一個坑都是一台車的錢啊~
回到A7，
MINOLTA的每個老玩家都知道7系列一直是集品牌尖端科技於一身的先鋒，
SONY也有充分尊重這個傳統，
但A7面臨的戰場一樣嚴峻，
輕便機身有一定的賣點，
但優點往往是缺點，
當然A7、A7R已經在相機史上寫下一頁了~
衷心期盼A99的後繼機趕快上市，
不然只想要靠北港香爐就能扳倒CN還太樂觀~
一點個人淺見，說錯請不要見怪~~
jonz wrote:
自從DSLR以來，反光板、五菱鏡的存在一直是個謎，
它的存在主要是從底片機時代而來；
在底片機的時代，這個機構的發明是天才，
對於手動對焦的精準度大幅提升(和RF比起來的話…)，
也發展出一系列自動對焦的系統，
這是RF相機中比較缺乏的。
而舊的系統商(N家C家為大宗)因為有舊鏡頭群的優勢，
加上開發的容易，自然直接換掉底片，
裝上感光元件就成了DSLR。
但反光板、五菱鏡的機構，會加長後鏡距，
即鏡頭尾巴到感光元件的距離，
這在數位時代反而成了包袱，主要原因為：
★鏡頭變大、變重。
而發展初期的鏡頭群優勢，
到了今天又成了第二個包袱：
★為了養出來的大量舊鏡頭群，不輕易換接環規格，
★為了養出來的大量舊鏡頭群，不輕下放FF到無反光板單眼。
原因只是商業考量，這不是廠商不肖，只是現實的考量。
先容許我跳針一下，
看「Leica有名的系列不是SLR的R系列，而是RF的M系列」這件事情，
或許可以讓我們想像一下為什麼。
再跳針第二次，
我一直希望各廠看誰先跳海，誰可以丟掉反光板，
讓我們有機身又輕、又小、鏡頭也輕、也小的單眼可用，
當然原來就有系統的Leica在2006年就推出M8，
但一台要價20萬新台幣。
好吧，回來正題，
為何沒有反光板、五菱鏡，使得後鏡距變小，會有好處?
(1)少掉一個複雜、可能出錯的機構(對焦不準、反光板摩擦掉屑屑事件)
(2)鏡頭變小、變輕，這件事可以得到下一個好處…
(3)光學成像品質更好(因為中間的鏡片都變小變薄)
然後，Sony終於在下個月，會滿足我們的願望：
NEX大小，FF的成像品質。
其實還有一些其它小福利：
(1)所有老鏡都可透過轉接環上到α7，且不會有無限遠無法對焦的問題。
(2)可上Leica M鏡 <--這是我最想要的，哇哈哈~~~
一起來預購吧!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X