4F的數據是低ISO
不是高ISO，沒看清楚就開砲
比高ISO根本沒意義
APS-C的極限就是1600
個人覺得比ISO100，ISO200，ISO400的純淨度才有意義。
想了兩年想當然耳考量的因素一堆，
ISO的堪用程度不很高這點當然也是很清楚！
只是我是從受不了只有底片單眼＋傻瓜機一再付學費才衝下去的，
當然不管哪台數位機都比底片的選項要好的多了！
畢竟底片ISO要破1600的選項極少，所以囉～
這缺點才當做沒看到啦！
這傢伙真的是沒話說，越摸越發現他藏了好多小玩意，
每拍一張都有些不同的小樂趣真不錯！
相機不只是記錄那一瞬間的歷史，若又能增進自己生活的樂趣那就更好啦！
目前為止使用上的不知所措只在於太貼心的按鍵太多還沒能習慣位置，
還有比起調整單卷下只調控光圈快門跟濾鏡的底片機相比，
要調整的小東西好像有點過多了...看來還是需要多些時間多跟他好好相處了！
遲了兩年更確定自己要的，完全不後悔！
才怪....
等 A77 價格掉下來再入手 A77
操控性真的有差. 至於照片... 又不是每張照片都會放到那麼大
但是高畫素有時候真的蠻好用的（裁切）
A77 是很棒的選擇！
)jolindrums wrote:
謝謝大家的祝福跟01...(恕刪)
畢竟APS-C還是APS-C
往往看到人家在論及APS-C的ISO好壞差別,實在不明白這能有甚麼好斤斤計較?
APS-C的品質絕對是八九不離十...
A77跟A57的CMOS都是APS-C的尺寸,在相同尺寸的CMOS上16MP跟24MP的覆蓋面積差了8MP,
A57的16MP使用在APS-C的CMOS上算堪用,在高ISO的處理對COMS的影響並無很大負擔
A77的24MP比A57多了8MP像素,使用在APS-C的CMOS高ISO的表現對於相機的負擔明顯較高
所以A57在高ISO的表現比A77細膩,這理論早就有更專業前輩分享過!
普遍拍攝下A57的16MP絕對足以應付大大小小拍攝,對於有微距攝影,裁切或局部放大需求的使用者來說16MP反而是個悲劇,這時..A77 24MP的優勢反而足以發揮它該有的水準,成相的細膩度反而比A57優
真要追求ISO細膩的玩家,是不會花過多的經費停滯在APS-C上(換兩三台APS-C的錢早就足以換全篇幅),老早就已經升級全篇幅去了!
說是下一台APS-C的ISO會更好而換相機的大多是在滿足自己汰舊換新的藉口...
非必要情形下(拍攝條件需求,作品意境的表現)開高ISO反而是很不明智的做法,
要拿捏好ISO高低是取決於環境+自身作品的表現需求決定..
不需要開高ISO就能完成一張正確曝光的作品反而硬要開高ISO的照片反而讓人備感突兀,
而一台相機的好壞取決於高ISO?這說法確實太刻板,不理智..
要選A57還是A77?是取決於個人需求..
選擇A57是他的16MP開高ISO的可用度高,功能齊全,超值划算等等...
也有人喜歡A77的附加價值(鋁鎂機身,防塵防水滴設計),進階拍攝功能選單,更細膩的曝光級距設定等等..
值不值得讓你多花一萬多買A77的附加價值都是取決於個人的經濟或需求決定的..
A.想要在昏暗環境下仍有高ISO純淨的細膩品質,請服用35mm視角的全篇幅相機
B.APS-C的ISO品質怎麼比都是八九不離十的結果,差別在於MP大小造就的負擔程度的影響,圖片演算方式的差異..別再相信下一台APS-C高ISO會更好的歪理唬弄,那只是無止盡的輪迴跟浪費
內文搜尋
從 APP 打開
X