• 3

為什麼副廠nex e鏡那麼少?


eddielin wrote:
Nex賣的那麼好為什...(恕刪)



因為每天想的都是菜
在微單領域NEX賣得再好也沒m43好呀(我是NEX的用戶,不要針對這點戰我...)
副廠鏡頭比較少也是合理的,我只希望SONY爭氣點,多出幾款高畫質鏡頭
現在NEX能稱得上畫質好的鏡頭其實也沒有幾顆
ww1234528 wrote:
在微單領域NEX...(恕刪)

蔡斯就很不錯阿
只是價值不斐
買起來比玩全幅還貴
所以我是比較期待副廠可以端出一些好物來
畢竟資金有限
eddielin wrote:
Nex賣的那麼好為什麼副廠不太出E環
感覺sony有壓低相機的價錢
在從鏡頭賺回來
導致原廠鏡價位普遍偏高
副廠是不是有什麼難以跨入的技術問題?
如果e鏡能有一些來自副廠的火力支援就好了


相機(機身)賣得好,不代表鏡頭也會賣得好。
這兩者不一定等幅一起成長。

副廠心態是有賺他才願意投資。
目前NEX並沒有讓各大副廠嗅到誘因喔。

你可以去觀察一下NEX銷售的情況。
其它國家我不談,光從台灣來看。
NEX銷售對對象最大宗是:一般家庭、只想輕輕鬆鬆按快門著。
業餘攝影玩家、重度攝影器材控及專業攝影師,不是NEX銷售的對象。

這樣一來,問題就來了。

首先:

(1)攝影愛好者選擇NEX,大多會搭上老鏡(許多是萊卡老鏡、東蔡西蔡老鏡,甚至轉Nikon手動鏡)。因此轉接環廠商蓬勃發展,但對作鏡頭的副廠,沒利潤。況且這些搭老鏡頭的玩家,會不會買帳,是個問號?

(2)上述還算是少數份子,最殘酷的是NEX的最大用戶部份。一般家庭或是使用者通常購買一機一鏡或二鏡後,可能一輩子就不會再添購鏡頭了。

  我身旁多的是這類用戶,一個老闆買了NEX7+1855KIT後,就沒有再買過任何鏡頭了,拍照永遠也是自動模式。很多同事或阿姨,也是買了以後,經過一兩年還是永遠一顆鏡頭。有的甚至連拉遠拉近都不會,明明拿變焦鏡頭,卻像使用定焦鏡似的,跑來跑去。一問為什麼不轉一轉就好,回答:「不知道可以轉。」或是「怕轉壞。」

  這類使用者佔大宗的時候,你認為副廠敢下這個賭嗎?

我在想要再等上幾年,NEX攝影玩家用戶增多了,才開始會有副廠鏡的投入,就像M43系統發展那樣。

以上個人小小的想法而已。

   



yen0320 wrote:
相機(機身)賣得好,...(恕刪)



樓上+1

小弟我本身是NEX F3
當初買NEX是為了成為第一種人
結果什麼都沒改變
我目前還是第二種人




yen0320 wrote:
相機(機身)賣得好,...(恕刪)

很精闢的分析.
yen0320 wrote:
(2)上述還算是少數份子,最殘酷的是NEX的最大用戶部份。一般家庭或是使用者通常購買一機一鏡或二鏡後,可能一輩子就不會再添購鏡頭了。


如果事實真是如此,為何過去常有人抱怨原廠鏡頭太少?為何有人抱怨E16-70買不到?

既然最大用戶通常購買一機一鏡或二鏡後,可能一輩子就不會再添購鏡頭了,為何Zeiss會投入E鏡?

為何原廠每年推出新鏡?甚至推出 Zeiss 鏡頭?

他們都沒有做過任何評估就貿然行動嗎?鏡頭的銷售量 SONY 比你我都更清楚。

小弟淺見,大大看到的情形應該只是身旁週遭的例子,不能代表所有的 NEX 使用者。

NEX賣得好不好並沒有數據

GF系列賣得似乎也不錯

SONY的A接環我覺得賣的也不差

A57就是一例

以上純屬 " 感覺 "

在旅遊區NEX出現率並不高

vigour wrote:
如果事實真是如此,為...(恕刪)

+1目前的狀況是
sony賺爽爽而且沒有人搶
所以才好奇副廠呢?


fuwewe wrote:
NEX賣得好不好並沒...(恕刪)

我們是沒有數據
但是sony一定有
以目前sony的發展趨勢就是E鏡
在A機中感光元件比Nex7優的只剩a99了
其他的連nex6都比不過(根據dxomark)
這應該是很明顯的策略
否則怎麼不繼續推有競爭力的的A單反
eddielin wrote:
在A機中感光元件比Nex7優的只剩a99了
其他的連nex6都比不過(根據dxomark)
這應該是很明顯的策略
否則怎麼不繼續推有競爭力的的A單反


這跟策略沒關係
跟機器的結構關係比較大
多一片鏡片多一個鬼
半透鏡系統成像比一般系統略差是天經地義的事情
特別是在阿法系統跟NEX系統
同一片感光元件可以AB test比較就非常清楚
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?