• 2

進擊的鏡頭比試: Sigma 35/1.4 DG HSM vs Sony 35/1.4G


chobits1007 wrote:
感謝版大的分享小弟手...(恕刪)


已經關掉所有修正

MCWang40 wrote:
要銳利就選 sigma,
要奶油色調就選 35G,

其實...就連散景我都覺得sigma比較好看耶!
35G是一個很微妙的存在

不銳利也不柔和
散景在全開的時候邊緣色散頗強

這也是我一直熱愛G鏡卻沒買這顆的原因...
若有閒錢35S應該會入手

henrywhs wrote:
剛剛有幸跟朋友借到了...(恕刪)


Sigma 成象好過Sony ~

剛發現樓主是用SIRUI 思銳腳架 ~ 是吧 ^^

MCWang40 wrote:
不用比也知道結果,3...(恕刪)


就樓主照片


Sony 35mm F/1.4 G lens review



似乎和一般<奶油>看法是不太一樣。



另外題外話,這顆sigma 35/1.4出來之後,受到很多正面評價,而小弟那時候舉了一些缺點部分,被許多網友批,當然這個並非小弟是維護原廠而護駕。
後來,小弟也買下進行自己實際測試了解。




這顆SONY 35/1.4 G可是源自1987年的MINOLTA 35 1.4 G,一代版還是使用精研非球面,後面則改模造非球面,也就是比CANON 35/1.4L還早了11年。

這樣表現算是不錯,只是時間這樣久,個人覺得也該更新這顆。

這不是3D立體照片嗎?~

用鬥雞眼把照片重疊 立體感馬上浮現~!!

讚的喔 可以試試看~~!!
ID_Oxygen wrote:
Sigma 成象好過...(恕刪)


對,是Sirui N2004和G20
工作的時候我用Manfrotto 055CXPRO3
最近又看上了Velbon Neo E630

diffusionless wrote:
就樓主照片

...(恕刪)


沒錯,他就是一顆用了20年以上老設計鏡頭
我手上這顆2代掛G金圈版有也15年(1998),一代沒掛G整顆黑
S接M時
M早已改裝好的35GD改外觀續賣

至於版主說的散景問題
SDF上我也有發現,但這真的是主觀問題
沒人說的準,說這個又容易會戰起來(望向別家)

有人肯拿2顆2台一起架著同時測試,拍景圖
比架著在試內拍比較圖讓人更能了解鏡頭的風格
真的稱讚版主的用心


P.S.
以下是個人觀感

看測試圖我個人試覺得F2之前35G的散景真的比較糟(亂,雜,色散)
但F2.8之後S35的2線卻又變的比35G明顯

看完第一組圖直覺
解析?銳利度?
35G去見鬼吧

對比?暗部成像?
S35去見鬼吧
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?