是有比較弱啦,但也沒那麼不堪,個人覺得a77高iso這點被放大檢視,左圖iso1600,右圖iso3200,(抱歉,小弟沒別的圖床)放大一點來看,如果將畫素降一半,用1200畫素來拍,一樣放大來看,隨意看看囉!
懶得說這麼多直接POST圖光線充足下低ISO絕對無敵光線充足下細節也是無敵 ISO只是100 鏡頭為70-400G 60%左右栽切黃昏為題黃昏為題 開了DRO-3LV回應樓主問的高ISO那就POST 高ISO出來雖然拍攝主題不一樣個人覺得如果要2400萬畫數機身來說NEX-7直出JPG比 A77來的好NEX-7 只是上Sony Shop用展示機作短缺比較ISO-800ISO-800 50%左右 栽切拍月亮我絕不會以ISO-800來拍,月亮是反光體有光才拍,根本用不著高ISO拍烏或一些特別要用高ISO的主題就不一樣得看看樓主對高ISO這方面怎甚麼見解了甚麼機身質感操控性是很個人的自己去Sony Shop一拿上手就知道合不合自己如果單針對高ISO這一項得要比較每個人的接受度都不同話多了~
買了別台還是會有其他問題要擔心a77高ISO雖然真的沒有很優,但其他方面的功能卻十分完善以價位來講確實相對划算至於故障率,我個人有過一台A65跟A77現役中,皆無故障過但以拍鳥需求來講Sony在鏡頭方面就沒這麼有利了還是得仔細比較呢~
角木 wrote:謝謝提醒~ 一直在糾...(恕刪) 沒打過鳥..不好意思!!~不過夜曝噪點也是很多~通常經過處理後是可以接受的(對我來說)基本夜曝超過一分鐘噪點就很多了..也許我不應該曝光時間太久希望下一代取消半透鏡後畫質能突飛猛進..