• 6

想請問A99跟CN的差異

啊元元 wrote:
可是菜頭真的好貴啊



我想你講到重點了,菜頭是很貴. 不過因為Sony Zeiss的焦段光圈都是相對於C,N家的大三元,而C,N家的大三元價格也是這麼貴,所以其實這一點沒差.

差別在於C,N家都有提供f4.0的小三元,價格和重量上都輕省許多,而小三元在日常一般攝影上比大三元更被經常使用,也就是說更實用. 但是Sony似乎只醉心於把菜頭超音波化,讓鏡頭進一步賣得更貴,卻對於出小三元完全不聞不問,更不要說Nikon還有全幅熱銷的28-300旅遊鏡,在Sony這邊卻完全沒有!

所以,決定的因素還不是在相機本身,而是鏡頭的選擇度.

另外,C,N都有六萬元以下的全幅機,性能也許不能跟A99比,但畫質則是至少平起平坐. Sony用A99打得很辛苦,國外最近才用變相降價的方法推出買A99送把手和閃燈的促銷方法. 在國內A99的價格還高居不下的情況之下,我看你最好還是等等. A99是好相機,但還是等價格下來再說吧!
Yushiky wrote:

SONY的高階鏡有G的也有蔡的
有掛


他大概看不懂英文吧,
蔡司的官方網站就有寫ZA是蔡司的鏡頭了。
X-Taiwan5566 wrote:
原本的菜絲到底在東德還是西德?


蔡司最早應該是在東德的,總部在耶拿(Jena),工廠在德勒斯登,都是東德.

但是第二次世界大戰時,美國趁蘇聯軍隊未到時,到耶拿和德勒斯登綁架一批蔡司技術人員,並且搬走大量儀器,移到西德的司徒加特另外成立西德蔡司. 而東德蔡司留下的則是另外一批技術人員和一些搬不走的儀器,再另外建立起來. 所以Carl Zeiss Jena鏡頭就是東德鏡頭.

後來德國統一後兩家也統一了,現在蔡司採企業化經營,在國內自行生產玻璃製造鏡頭越來越少,取而代之的則是移往海外生產(有日本蔡司,也有中國蔡司),並且與他國的企業合作,像Sony Zeiss就是這樣來的,也有Nokia Zeiss. 至於這些非德國本身的蔡司到底是否稱得上真正的蔡司? 這以前到現在就大戰過數百回了,反正信的恆信,不信的恆不信,就是這樣.

啊元元 wrote:
可是菜頭真的好貴啊


價格真的比較過了嗎.....

除了16-35ZA....
我還真看不出哪支同焦段的蔡頭會比L鏡貴....

EF 24-70mm f/2.8L II USM: NT$73,900 元
Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8ZA: NT$63,880 元

EF 85mm f/1.2L II USM: NT$64,900 元
Planar T* 85mm F1.4 ZA NT$53,880 元

X-Taiwan5566 wrote:
是啊,而且還是藍色的...(恕刪)


等哪天C/N鏡頭掛上有你口中的"正統蔡司"認證鏡頭,你再來說嘴吧!!於此之前,SONY這些鏡頭確實是唯一的蔡司認證AF鏡~~~

附上網址給你啦,這些是Zeiss官網資料

而且,我們這些SONY用戶都不計較正不正統的問題,你是在……別人吃麵你喊燙

intertional wrote:
等哪天C/N鏡頭掛上...(恕刪)


同意+1

CNS各有優點,但zeiss都自己說了ZA是蔡司鏡,難道這也能造假

其實那些蝦扯淡的回答
跳過不回應他就沒戲唱啦

只能自己在角落哭哭

taisun wrote:
價格真的比較過了嗎....(恕刪)



85 1.2 比 85 1.4....
以FF機來說跟CN相比SONY其實算是自成一派的系統..

普遍來說
如果想要追求拍照效率的話,SONY的半透反系列是不錯的選擇
免測光精準LV跟EVF,極速LV對焦,極短快門延遲,高速連拍,翻轉螢幕,錄影功能完整
缺點是鏡頭群不夠完整,但有AF Zeiss鏡
目前較無災情,有剛開機時操作較慢的問題

CANON的目前就5d3來說
鏡頭群及周邊配備支援性龐大
對焦精準快速,對焦點分布廣
無翻轉螢幕所以機身應該有比較耐用,高ISO雜訊處理能力優秀
災情來說漏光問題已解決,目前似乎無災情

NIKON的D800基本上優點如CANON
在畫質方面應該是比較好
但災情似乎有比較多
像左側對焦點移焦,螢幕色偏
很多朋友都不推薦買

以上為個人意見
想買就買。買了就好好的用。值不值得決定是在自己,不在別人,更不在別的廠牌。

買C的人,不會去問N及S的認同。買N的人,也不會去問C及S的認同。
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?