這幾天想買E SEL18200 ；但他有1.2代...請問差在哪？哪顆會比較好？ (第2頁)

cp291864

cp291864
個人積分：5分
文章編號：42184190

5分

樓主

2013-03-05 14:03

gtohokimo wrote:
其實原廠又出了一支1...(恕刪)

會推出哪款呢？

----------------------------------------
看了各位大大的分析，還真的很難選擇>"<

crazycow

crazycow
個人積分：137分
文章編號：42185087

137分

12樓

2013-03-05 14:30

我兩隻都用過，

我比較喜歡舊款一代，

就拍照來說，
1.LE二代對焦較容易失誤
2.一二代散景有很大的不同，都是二線性，但LE二代二線性散景非常明顯
3.拍照防手震兩者差不多

就錄影來說，
1.舊款一代的主動式防手震，只有用過才知道，就好像鏡頭加了油壓緩衝

一代變焦環阻尼比較剛好，二代太緊

以上都是兩管用過的感想，個人意見

個人Blog:http://crazycowcow.blogspot.com

cp291864

cp291864
個人積分：5分
文章編號：42186149

5分

樓主

2013-03-05 14:54

crazycow wrote:
我兩隻都用過，我比較...(恕刪)

謝謝大大把自己寶貴地使用分享
在剛買5N時，也有看過01在說這款
就有人說舊款平價比較好
但...當初沒想要玩這款，也沒有注意.多爬文了！
昨天也訂了一隻E 35MM F1.8 明天到貨^^
那1.2代我應該會選1吧！

kkericsson

kkericsson
個人積分：1分
文章編號：42187265

1分

14樓

2013-03-05 15:22

如果大大是要拍照，可以建議18200LE；
要是錄影為主，就18200吧！
兩顆鏡頭在於有無錄影時自動對焦，
還有LE鏡頭較輕，
怕太重可以選擇LE就好。謝謝指教

gtohokimo

gtohokimo
個人積分：13分
文章編號：42194927

13分

15樓

2013-03-05 18:24

如果沒有錄影需求....
2其實就很OK

13是針對錄影用的[VG系列]

如果有錄影很大的需求....
3會比較好

如果要高畫質...
等新款變焦吧~~

裘寶

裘寶
個人積分：3分
文章編號：42217632

3分

16樓

2013-03-06 13:33

小弟是擁有2代的
但是看過1代的實體鏡
只能說如果2代覺得他大的人
1代不用看了
超明顯大非常多
一整個裝上去比機身還凸

當初小弟在考量1~2代的時候還考慮了一點
就是最近對焦距離
1代30CM
2代50CM
2個掙扎不下
其實成像啦
蝦咪震動啦
說真的
旅遊鏡就別跟定焦鏡拼了
震動取決於自己的手跟腳架吧

其實以不拍微距
50公分是以被攝物體到感光元件的距離
說真的並沒有想像的要拉竿下腰拍照的感覺
50公分距離定到焦後
再拉個焦段
一樣可以拍很近東西拍成很大
而且實拍感覺好像不用50公分就對的到了

如果要拍微距
它11倍多的光學變焦
加上小弟拿NEX-6有清晰影像縮放最大可以再放大2倍
其實不是很專門拍微距的玩家
它堪用了~可以用來偶而玩玩