• 5

關於16-80ZA跟SONY16-105

我聽到的塑膠齒輪料已用完 不再使用了 改為金屬齒輪 但這好像是在新版小蔡出來之後的事情
所以即使是二手新版的小蔡 還是有可能是塑膠齒輪 但保內故障可免費更換

因為換料也使過保後的維修從1500->4100, 甚至有聽到更換整組對焦模組要9000

但聽某位大大說金屬齒輪 前鏡片比較容易入塵

p.s. 小弟日前才送修過保小蔡 現在對焦模組內的三組齒輪都是金屬了~~~但也花了不少coco

林先生0953 wrote:
買了小菜就不會想16-105鏡頭,如買16-105就會想小菜。
要買小菜要選新版塗裝,新版很少有人說會發霉,聽新宇服務人員說對焦齒輪改為金屬(舊版是塑膠),而且送修很少。

umax wrote:
那顆蔡頭說實在跟 kit 沒太大差異

要到 16-35ZA 27-40ZA 就有很明顯的不同

APSC 找16-50F2.8吧,會比較實用、超值


+1 這位大大說的沒錯...
16-105是晴天鏡,光圈隨焦段掉很快~~~~

小菜則是到望遠端最大光圈都還有F4.5。

小菜真的不錯用,A接環一鏡到底最佳選擇。
謝謝大大的建議 我還是不要多花這6k換我這木眼看不出來差不太多的畫質選16-105好了 剩下的錢可買其他配件吧!!

LOVEDIRK14 wrote:
謝謝大大的建議 我還...(恕刪)


才差六千建議版大還是上了吧!
相似焦段還是這管好用
之前的測試抗耀光性能甚至不輸大蔡
以後如果要拋出也比較保值
LOVEDIRK14 wrote:
謝謝大大的建議 我還是不要多花這6k換我這木眼看不出來差不太多的畫質選16-105好了 剩下的錢可買其他配件吧!!


當初也是測了16-80ZA 跟16-105
後來買了16-105

拍沒半年 覺得光圈掉很快,只要陰天、室內都幾乎降很多快門

傍晚戶外拍人像幾乎失敗

後來在去年有年終的$$拿去買了16-50F2.8後 ,原本會以為焦段短,不好用

後來用了一個月左右適應了,就再也拆不下來了,恆定光圈太好用了

雖然焦段短,但是稍微移動就可以拍

若真的要旅遊鏡,可以考慮 18-135

1.便宜
2.新鏡
3.變焦順
4.外觀質感還不錯
5.有馬達



16-105還有個問題

16MM 端又因為 口徑只有62MM 只要保護鏡不是超薄框 馬上出現黑圈、暗角

變焦頸、有多一兩節,望遠端時會有點垂



umax wrote:
那顆蔡頭說實在跟 kit 沒太大差異...(恕刪)


kit不是素質不好鏡頭的代名詞
只要廠商高興24-70ZA也能是kit
給你個參考,拍攝時陰天,10:00 AM,中正堂的櫻花
A57+SAL1680Z ISO400, 55mm, f4.5 1/125s,未加工色調亮度畫質

體會一下 菜頭一層一層散景的表現和色調, 那種豐富濃郁感就是
許多小朋友出走的原因

Mobile01 Care wrote:
16-105那跟如果沒非要16,18-135那管超利,全段都比舊的16105強


我沒有16105,只有SAL18135
不比散景的話,我覺得拍起來18135的成像比SAL35f18利
(我自己也疑惑了很久,雖同為SAM、對焦速度卻較準也較快、35MM常常迷焦.....,新鏡真的加了不少好技術嗎?)

不管是16105、1680、18135的這類焦段
光線不足的話,題材、地點允許下,拿外閃補燈是很好的解決方式
至少不必拼高ISO而降低畫質 所以如果大大有外閃的話,基本上光圈可以稍微忽略


Mobile01 Care wrote:
16-105那跟如果沒非要16,18-135那管超利,全段都比舊的16105強




可以請教 18-135 的最佳用法嗎? 因為小弟也擁有18-135,感覺要縮光圈到F6.3以下,畫質才會夠利.
用最大光圈感覺都比其他DT鏡偏軟.

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?