克萊柏 wrote:
最近在某討論區跟版友...(恕刪)
在下不才
也貢獻幾張微距照片
如果有傷了大大的眼睛
請鞭小力點
克萊柏 wrote :不知道如果單以SONY A77 + SAL-50M28拍攝的極限可以到哪裡?
該網友的意思，似乎是說單以SONY A77 + SAL-50M28(不後製、不裁切、不閃燈)，是輸給altek A14 LEO的?...(恕刪)
笑他不敢夜間入深山拿著他很自傲的手機來拍微距獻寶
拿著被侷限非常多的＂隨拍"器材的弱點來越級打怪還要別人條件與他一樣
基本的感光元件大小就已經左右了＂裁切視角"了，條件要—樣反而咱才更應該裁到與他一樣的等效焦段才對，還堅持拿後製來說嘴JPG直出都不微調後製的照片只會出現在小弟認為＂不重要＂＂純記錄＂＂不需要認真拍＂的場合中
，反而是你跟這種人認真
P.S:他有SDF某位六色大濕的影子，也是給大家製造歡樂時光的新丑角啊
PS2: 那位同學，你用手機拍就好了，A77＋50微這在你手上只是被糟蹋而已，建議你趕快賣出吧
路過的刺客 wrote:
笑他不敢夜間入深山拿...(恕刪)
所以結論是說SONY A77 + SAL-50M28的微距拍攝品質是不輸給altek A14 LEO的
因單眼的畫質還能夠做放大裁切
如果是以放大到同焦段，SONY A77 + SAL-50M28應該還是贏的
不過缺了比較圖而已~
這篇文章的討論主題真令人感到神奇，
手機的照相功能是附屬的，竟也能拿來跟專門照相的專業相機比？？
甚至還跟微距鏡頭比拍微距？？
就好像小綿羊上了賽車場，說是跑贏了一輛競賽用的跑車，
原因只是因為那個小綿羊騎士開跑車的時候「不會打檔」，甚至「一腳踩煞車、一腳踩油門」罷了。
辛苦刺客大還這麼熱心去教這樣的人～～
這樣的人自尊心降不下來，什麼後製、裁切的牽拖都只是為了天真地捍衛自己離譜的觀點而已。
這樣的人不領情就別理了，怎麼教都不會的。
我是認為一般使用者買單眼定焦鏡頭，50微和百微是必備、最推薦的。
因為這兩顆鏡頭很平價，卻能表現出不輸高貴菜頭的銳利度、鮮濃色彩及細節（說完這句話會不會額外引起另一場微距大戰菜頭的討論？？
）。edenxxx wrote :說真的，常看到刺客大貼的作品，總是相當讚嘆、驚艷！！
這篇文章的討論主題真令人感到神奇，
手機的照相功能是附屬的，竟也能拿來跟專門照相的專業相機比？？
甚至還跟微距鏡頭比拍微距？？
就好像小綿羊上了賽車場，說是跑贏了一輛競賽用的跑車，
原因只是因為那個小綿羊騎士開跑車的時候「不會打檔」，甚至「一腳踩煞車、一腳踩油門」罷了。
辛苦刺客大還這麼熱心去教這樣的人～～
這樣的人自尊心降不下來，什麼後製、裁切的牽拖都只是為了天真地捍衛自己離譜的觀點而已。
這樣的人不領情就別理了，怎麼教都不會的。
我是認為一般使用者買單眼定焦鏡頭，50微和百微是必備、最推薦的。
因為這兩顆鏡頭很平價，卻能表現出不輸高貴菜頭的銳利度、鮮濃色彩及細節（說完這句話會不會額外引起另一場微距大戰菜頭的討論？？）。...(恕刪)
別醬啦
有—支手動微距蔡，zf還是ze的忘了，我很情有獨鐘的說
克萊柏 wrote:
我原本也是像您這麼說...(恕刪)
樓主:
因為本來微距或顯微鏡，講求是放大倍率，會說近拍字眼往往是那些不懂之人。
消費DC或著手機等因為實際焦距很短，所以才可以很近距離拍攝。
所以如果一路上來是用DSLR等器材，他反而會覺得【博君一笑】最新科技０公分近拍！，是一件可笑之事。
而微距鏡同樣放大倍率鏡頭，越短焦距，必須要在越近距離才可以達到1:1放大率，那對於會動的昆蟲，一靠近就飛走，還拍什麼。
可以參考macro
內文搜尋
從 APP 打開
X