沒關係，您的寶，小弟將他寫成二部曲，您覺得如何
小甜甜 棗 真夜 棗 亞夜 的PK大戰 別讓大家等太
人家也知道，不過.................女孩子家，總是需要多一點時間培養培養感情
本文章的前半段，由alexhsu1開場打頭陣，後半段由fr030297壓陣並總結。
〈alexhsu1部份〉
前一陣子發表了[鏡頭測試]Minolta 70-200/F2.8 PK Sony 50/1.4 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=279749&last=2325875這篇文章時，得到許多同好的回應，這篇報告，可以算是上篇鏡頭測試的延伸吧。
[第三代的ISO 12233測試圖 可以測試750~3000條解析度]
之前改良的ISO 12233測試圖，雖然可以測試中央及邊角的解析度，但是解析度也只能達到500~2000條解析度，文包大建議做一個可以測試更高解析度的圖表，以方便測試，不然只能看到2000+這樣的數據，總覺得測試只做了一半，讓人意猶未盡…..
研究了一回兒，做出可以測試超過2000條解析度的圖表，方法是用一樣大的測試圖樣，放在更大的測試底圖上，計算程式可以延用Olympus Hyres 3.1，以這種方法，可以測試出任何解析度的鏡頭及相機，只是底圖面積會變很大，預計用美麗板做底板，貼測試圖樣來製作。
圖1
上圖是完成後的樣子，共有內外二個3:2的長方框，外框是內框邊長的1.5倍，拍照時，以內部的框拍照時，可以測試500~2000條解析度，以外部的框拍照時，可以測試750~3000條解析度，這樣就不會有讀數破表的情況了。
[大眼睛PK大戰]
上篇鏡頭測試的文章中，還有fr030297大大回應，願意提供Sony Zeiss 85/1.4,Minolta 85/1.4G及Leica R mount Leitz 80/1.4以供測試，咦！fr030297這個名字好像很眼熟耶，好像在那兒看過…..
Oh, my god,是MFC(Minolta fans club)裡的fr030297大大大耶(沒有打錯字，我就是要打3個大字！)，fr030297大有著我前所未見的生花妙筆，發表過許多的絕妙好文，建議各位點選下列連結，看看這幾篇在MFC發表的文章，就會知道我為什麼會這樣仰慕fr030297大大的學識及文筆了。
聊一些鏡頭
http://www.minolta.club.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=15702&highlight=
聊一些鏡頭part2-2 micro flash http://www.minolta.club.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=15750&highlight=
聊一些鏡頭part-3 85/1.4
http://www.minolta.club.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=15791&highlight=
聊一些鏡頭part4 35/1.4Gnew
http://www.minolta.club.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=15820&highlight=
聊一些鏡頭part5 七傷拳之135/2.8STF
http://www.minolta.club.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=16000&highlight=
聊一些鏡頭 part6 由ＮＢＡ看變焦鏡的演變
http://www.minolta.club.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=16104&highlight=
聊一些鏡頭part-7 由大三元看戰國群英傳 論隆中對
http://www.minolta.club.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=16148&highlight=
聊一些鏡頭part 8 一劍光寒十四州 這次絕對正經
http://www.minolta.club.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=16307&highlight=
聊一些鏡頭part-9鏡頭的質感與Bokeh味
http://www.minolta.club.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=17479&highlight=
聊一些鏡頭part10經久耐用
http://www.minolta.club.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=17578&highlight=
聊一些鏡頭part-11逛相機店的樂趣 觀千仞而後識器
http://www.minolta.club.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=17809&highlight=
聊一些鏡頭Part 12 琴之森與85/1.4
http://www.minolta.club.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=19380&highlight=
聊一些鏡頭Part 13 標準鏡頭
http://www.minolta.club.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=27787&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
居然有機會與fr03029大認識一下，當然不能放過這個朝聖的機會，與fr03029大連絡後，fr03029大方的出借他的三個鏡頭給我，這幾個鏡頭價值約十萬上下，寄給我的時候還說“鏡頭用壞了沒有關係，鏡頭本來就是要用的”，小弟聽到這句話時，心裡很感動，終於知道什麼叫做大將之風，敬仰之心又不自主的油然而生…..
這個測試，要感謝fr03029大提供Sony Zeiss 85/1.4，Minolta 85/1.4G及Leica R mount Leitz 80/1.4，還有文包大提供Sony A100，Minolta 85/1.4GD，及Minolta STF 135/2.8[4.5]以供測試，至於用來測試Leitz 80/1.4用的Canon 400D及Canon 50/1.8II則是租來的，也謝謝出租的店家有這樣的服務，大家才能有這樣的測試報告，給大家一飽眼福！
以下就是大家期待的測試成果，藍色數值為最高分
首先是Alpha陣營的部份，右至左分別是Sony Zeiss 85/1.4，Minolta 85/1.4GD，Minolta 85/1.4G，Minolta STF
圖2
圖3
圖4
圖5
圖6
圖7
圖8
圖9Leitz 80/1.4+Canon400D
圖10
圖11
以下是順便測試的鏡頭，也給各個參考看看。
圖12
圖13
圖14 Canon 50mm/1.8 II
圖15
這次的測試有幾個需要請大家注意的地方
1. 這次測試的鏡頭都是全幅的鏡頭，但是測試用的機身Sony A100是APS的片幅，焦長轉換率為1.5，Canon 400D也是APS的片幅，焦長轉換率為1.6
2. 雖然A100及400D都是千萬像素的機身，但是A100配Minolta 85/1.4G最高測試成績2415(F5.6,LU的位置)而400D配Leitz 80/1.4最高測試成績是2101，相差了約300點，推論400D機身的解析度可能比較差，所以A100機身與 400D機身測出來的成績，不太能直接比較。
3. 國內的攝影家手札的2007年的年鑑，也測試出類似的結果，手札年鑑用400D配50mm標準鏡頭F8，測出1980，與我用50/1.8 II，光圈F8，CV處中心點測出1979相去不遠，而手札年鑑用A100配Sony 70-200/F2.8光圈F8測出2110，也是A100比400D機身解析度高一些。
或許還有其它家的同好，如Canon，Nikon，Pentax等等，想了解自己的85/1.4表現如何，歡迎同時有千萬畫素以上的機身，及85mm/1.4等級鏡頭的同好，與我連絡，我可以幫助測試一下。
[fr03029部份]
Fr03029大，接下來看您的囉！
以下是文字表格
Sony 85
With UV
With Sony A100
& 750~3000 chart 85mm
F1.4 F1.7 F2 F2.8 F4 F5.6 F8 F11
LU 1529 1648 1767 2085 1854 2079 2209 2250
LD 1888 1955 1929 1989 2072 2089 2229 2116
CH 2018 2057 2155 2176 2063 2122 2317 2345
CV 1841 2079 2033 2197 2004 2247 2306 2271
RU 1702 1848 1879 2027 2039 2101 2172 2185
RD 1673 1795 1795 1846 2112 2176 2237 2123
Minolta 85GD
With UV
With Sony A100
& 750~3000 chart 85mm
F1.4 F1.7 F2 F2.8 F4 F5.6 F8 F11
LU 1583 1703 1956 1952 2181 2226 2263 2161
LD 1766 1934 1954 2030 2136 2136 2162 2131
CH 1825 2013 2070 2092 2154 2176 2368 2182
CV 1725 1774 1980 2059 2179 2228 2303 2244
RU 1646 1771 1897 1970 2193 2126 2211 2132
RD 1678 1682 1789 1955 2153 2153 2170 2128
Minolta 85G
With UV
With Sony A100
& 750~3000 chart 85mm
F1.4 F1.7 F2 F2.8 F4 F5.6 F8 F11
LU 1698 1894 1956 2096 2281 2415 2272 2268
LD 1708 1796 1783 1967 2176 2197 2239 2230
CH 1722 2006 1998 2035 1964 2072 2240 2266
CV 1751 1916 2014 2076 1966 2037 2232 2205
RU 1619 1529 1713 1883 1861 2054 2188 2206
RD 1651 1758 1709 1940 1985 2085 2085 2108
Leitz 80mm/F1.4
With UV
With Canon 400D
& 750~3000 chart 80mm
F1.4 F1.7 F2 F2.8 F4 F5.6 F8 F11
LU 1598 1570 1738 1837 1965 2019 2042
LD 1500 1570 1634 1774 1972 1987 2044
CH 1642 1824 1879 1900 1942 1983 2037
CV 1716 1790 1890 1873 1996 2000 2101
RU 1602 1583 1719 1950 2033 2085 2058
RD 1388 1506 1657 1845 2009 2030 2078
Minolta STF 135 F/2.8 T[4.5]
With Sony A100
& 750~3000 chart 135mm
F4.5 F5.6 F8 F11
LU 1818 1917 2166 2147
LD 2061 2089 2170 2145
CH 2175 2243 2196 2163
CV 2204 2251 2237 2229
RU 1837 1888 2095 2056
RD 2089 2065 2142 2035
Minolta 50D macro
With UV
With Sony A100
& 750~3000 chart 50mm
F2.8 F4 F5.6 F8 F11
LU 1330 1520 1893 2030 2085
LD 1646 1866 2016 2100 2133
CH 2032 2072 2287 2291 2296
CV 1894 2112 2226 2373 2280
RU 1270 1718 1879 1955 2036
RD 1368 1743 1947 1999 2072
Canon 50/1.8 II
With Canon 400D
& 750~3000 chart 50mm
F1.8 F2 F2.8 F4 F5.6 F8 F11
LU 1582 1561 1719 1963 2021 2032 2017
LD 1569 1570 1520 1962 2039 1981 1873
CH 1798 1817 1773 1887 1971 1895 1891
CV 1638 1790 1692 1859 1971 1979 1988
RU XXX 1579 1680 1928 1996 2023 1918
RD XXX 1506 1686 2012 2027 1933 1942
新手上路第一次貼圖
如有錯誤懇請指正
謝謝各位賞文
請容我叫你們一聲
...
fr030297大大大大 AlexHsu大大大大
...
各位 01 眾如果要表達深刻的謝意的話，別忘記加分功能又已經回來了，請踴躍的加分吧
另請問一下，目前這個三支 85 差距看起來好像不是頂大啊，差距在 3% 之內是可以當作誤差忽略呢，還是已經到達統計上的顯著了....
(小聲說，真想看 85/1.2 50th Jahre & 60th Jahre 的測試結果啊
)文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
敗家怪醫 wrote:
另請問一下，目前這個三支 85 差距看起來好像不是頂大啊，差距在 3% 之內是可以當作誤差忽略呢，還是已經到達統計上的顯著了....
謝謝怪醫大的鼓勵及支持，您的文章，也是小弟重要的精神食糧，在01這個大家族裡，大家彼此分享，討論，真的是一件快樂的事。
這4支85的差距，只有看實拍的照片的話，根本分不出是用那一支拍出來的，至少我看不出來啦...又想到之前聽過某位前輩說，看不出差異，也是一種幸福...
但是，用測試圖時，這個差距確實存在，以解析度量化數值上而言，確實是可以看出差距，整體而言，就alpha陣營的3支85比較的話
解析度 85ZA > 85GD > 85G
還有，鏡頭的質感，85ZA明顯比較好，金屬遮光罩，遮光罩前端還有一圈橡膠保護，防止踫撞掉漆，再加上鏡頭上紅色T*及藍色Ziess mark 比85G及85GD塑膠遮光罩，高級多了。
質感 85ZA > 85GD = 85G
但是就操作性而言，85GD自動對焦時，對焦環不會轉動，很好握持，85ZA雖然自動對焦時，對焦環也不會自己動，但是你如果輕輕轉動85ZA的對焦環不要放掉，再半按快門，對焦環竟然也會跟著跑，不知道為什麼有這種設計？至於85G自動對焦時對焦環也會跟著轉動，而且對焦環比較窄小，操作性就敬陪末座了
操作性 85GD > 85ZA > 85G
如果問我一定要買的話，會選那支呢，我應該會買85ZA吧，原因很簡單，目前只有85ZA隨時買得到新品，解析度又比較好一點點，加上金屬遮光罩，遮光罩前端還有一圈橡膠保護，防止踫撞掉漆，再加上鏡頭上紅色T*及藍色Ziess mark，雖然很貴，但是也算是物有所值吧。(小聲的說-----我應該不會去買，因為我喜歡用像Sigma 18-125這種方便鏡，蔡頭還有G鏡我覺得太貴了，而且用起來不方便...)
watery wrote:
小弟有一隻GDL可供測試 (恕刪)
歡迎watery大提供GDL測試，這樣M家的歷代的85/1.4就差不多齊了，相信有許多人也很期待85GDL的表現。
A4 size印個五張，貼在四角和中間，
通通都測到了,呵呵！！
test chart
mocca6361 wrote:
建議可以使用這種CHART會比較好唷！！
這個chart與我用的很像，而且還有其它項目可以測，不過它是14條平行線，與ISO 12233用的9條平行線不相同，不能用Olympus Hyres 3.1計算解析度，要用人眼去看，測試的結果，可能比較不那麼客觀，
我的詳細測試方式，在下列連結中，請參閱。
[鏡頭測試]Minolta 70-200/F2.8 PK Sony 50/1.4
AlexHsu wrote:
這個chart與我用...(恕刪)
使用這個CHART也可以用軟體算出解析度的，以下網頁請參考！！
不過這都是折衷的方法，最正確的還是得用原版的ISO 12233來測，
希望幫的上忙....^^
http://www.digital.idv.tw/DIGITAL/Classroom/MROH-CLASS/oh73/index-73.htm
Imatest SFR
這是CZ 50 F1.4 ZS使用Imatest的測試結果，參考看看！！
MTF50:1896
內文搜尋
從 APP 打開
X