• 13

SEL16-50的畫質似乎是個悲劇...

kanako0605 wrote:
站上有一位felixccc兄,有做了一個評測文標題是Panasonic G2 & GX1不專業評測,但裡面有14-42X VS 14-42 的畫質比較,X鏡還是比14-42好上不少。


嗯,我14-42已經送人了
不過剛買來時有拍一些比較





左邊X鏡,右邊一般
單點對焦在鼻子上
兩張都是F8/ISO320/0.1s

因為我是試拍公仔,背景都虛化了..就不拉邊緣來比較了

基本上X鏡的鍍膜好,抗曜光等都不錯.(也方便攜帶)
所以實測拍完還是決定留下X鏡
M01私訊功能已被莫名停權,請勿私訊。如果私訊請私訊threads "yuxian.yy"
這個成像品質…實在是不知該說什麼
雖然體積比18-55小很多
還有錄影時真的有吱吱聲~~~
國王。莎拉 wrote:
這個成像品質…實在是不知該說什麼
雖然體積比18-55小很多
還有錄影時真的有吱吱聲~~~


就當作16定的變焦版就好了~~

看來18-55的擁有者可以不用怕價格大跌了..XD
(基本上我的18-55已經被24za取代很久了..囧)


其中裡面有幾段值得玩味
"這次5R在未使用B快門時最長曝光時間同為30秒,夜間低對比或極暗時對焦表現平平"

"各級感光度的表現依筆者的經驗上來看,看起來似乎略較5N糊了一點"



其實X鏡錄影也會有變焦聲,
但是目前聽來沒16-50的聲音那麼大聲就是了..囧
M01私訊功能已被莫名停權,請勿私訊。如果私訊請私訊threads "yuxian.yy"
本來就不太期待伸縮鏡頭會有多好

如果伸縮鏡頭還能有很好的畫質 各家大三元應該都會出吧

這種組合就是輕巧攜帶取向 只希望明年的標準G鏡能夠體積跟畫質上取得一個很好的平衡

縮圖拍一拍上傳FB還堪用啦 圖不要點100%檢視就ok
好啦,不如這樣想,打開16端拍風景,疑~F3.5光圈景深太淺啦,縮縮縮F11,嗯~剛剛好...

夜拍,帶了腳架拍夜景,沒星茫啦,光圈縮縮縮F11,嗯~剛剛好...

自拍,中心點清楚比較重要啦

所以總歸一句,還好啦,不管什麼價位,只要對得起他的畫質就好

明年假如出個16-80G/f2.8-4.0,再把1650賣掉就可以了


stevehuffphoto的範例圖,1650的16端F7.1,我覺得很漂亮
怪怪...

要馬兒好又要它不吃草....


這支優點就在於它的方便和輕巧...


中央畫質還不錯..這樣就行了... 別要求有24f18z的水準嘛..

不過..錄影有聲音這點我覺得就真的需要改進了..
Jetter wrote:
怪怪...

要馬兒好又要它不吃草....

這支優點就在於它的方便和輕巧...
中央畫質還不錯..這樣就行了... 別要求有24f18z的水準嘛..


所以16定被嫌了幾年,應該也是個誤會跟不合理的要求
M01私訊功能已被莫名停權,請勿私訊。如果私訊請私訊threads "yuxian.yy"

Jetter wrote:
我一直在用..很滿意..

不過它不能配3/5 要配 5N/F3這類有數位修正的才行..
去年去美國參展..帶5N+16 和 18-200去..

18-200只在第1天拿出來拍5張... 後來7天 18-200都安靜的躺在行李箱中..


16定我留下的唯一理由是要用最便宜的魚眼...XDDD

轉接後的魚眼表現很不錯..


廣角轉接就賣掉了..(很少用)
M01私訊功能已被莫名停權,請勿私訊。如果私訊請私訊threads "yuxian.yy"
yuxian wrote:
16定我留下的唯一理由是要用最便宜的魚眼...XDDD
轉接後的魚眼表現很不錯..
廣角轉接就賣掉了..(很少用)

我是沒轉接..連保護鏡也沒裝..

再轉接我是覺得就失去輕便的意義了.
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?