• 11

SONY VCL-ECU1 鏡頭一問

16mm的變形不是問題+VCU後也跟中價位廣角差不多
真正變形無法修的是1855 那顆的18端筒狀變形
開了數位修正也有限

16mm的問題是邊角畫值低落,解決方式是後製取中央3/4
就是跟m4/3的作法一樣

在nex上廣角王者就是未來zeiss那顆distagon

16mm+VCU1,取中央85%,暗角在夕陽真是一種美

一步一腳印 wrote:
有變形嗎?我之前用過...(恕刪)


好吧!你要認為沒有變形就沒變形,影像被拉伸本來就是廣角鏡的特徵,拉伸過的影像畫質就一定會變差些,有哪顆鏡頭反而是逆向的?除了數位修正鏡頭,應該是找不到的吧!20F17 P家那顆聽說拿掉數位修正後,變形率是可以當魚眼來用的。

16F28接廣角鏡真的不錯用,邊角失光似乎有補救到,拿來拍建築物很好用。

baphomat83 wrote:
好吧!你要認為沒有變...(恕刪)


你說的沒錯,廣角變型無可厚非,只是16mm這顆用到"嚴重變形"是有些不恰當

跟其他廣角鏡來說他算輕微了

dog1986 wrote:
你說的沒錯,廣角變型...(恕刪)


16F28邊角對我來說是嚴重變形的,把人框到邊角,有的會變成駝背,有的臉變大,甚至變胖。拍團體合照的時候,邊角的人幾乎變樣,寧可退後幾步取中間畫質。
那是透視變形
跟鏡頭的光學素質變形(筒狀變形、枕狀變形....)不一樣
以光學素質來說
16/2.8這顆變形控制算很不錯的了
min0915 wrote:
那是透視變形跟鏡頭的...(恕刪)


不是吧!透視變形?難道你要說魚眼的效果是透視變形?直線已經變成曲線了!透視學裡不存在曲線吧!我畫圖的,不要跟我開這種玩笑,畫透視圖從來沒看人用曲尺的...

如果不是16F28邊角有變形失光的缺陷,樓上那麼多位也不會建議大家裁切中間的畫質了。
你用的是盜版的?

(我也畫圖的.大學美術.研究所商設)
明明16mm這顆變形比18-55mm變形輕微
事實上跟大多數的廣角鏡比
他的變形量都有中等以上的水準

這顆的問題是色散跟邊緣失光比較明顯


你自己隨便GOOGLE一下測試
哪篇說這顆變形很嚴重的?
(http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1433/13655/1/)
這篇中間有16 跟18-55的變形測試
你自己看看哪顆比較嚴重?

哪來的魚眼效果?
補幾張透視變形:
(都E 16/2.8拍的,有的還有加VCL-ECU1所以變形更嚴重)




基本上直線還是直線
只是往消失點移動
沒有你說的變得像魚眼一樣的曲線

補幾張魚眼拍的:

(18-55+外掛魚眼)


(最近買的日本安原 原生E接環全周魚眼)

這才是直線變成曲線
baphomat83 wrote:
好吧!你要認為沒有變形就沒變形...(恕刪)

我的意思是
有"明顯"變形嗎(因為你是說明顯變形)
(漏打了二個字)
才會說到使用過另外二顆A接環的廣角鏡
相比之下,16mm變形算很好了


baphomat83 wrote:
直線已經變成曲線了!(恕刪)

自己在拍是沒有這種感覺

要說變形的話
就是拉伸感

我是以一般使用者的角度去看
如果要以繪圖者這種嚴苛的角度去看
可能一堆相機or鏡頭都是有"明顯"的什麼吧

baphomat83 wrote:
如果不是16F28邊角有變形失光的缺陷,樓上那麼多位也不會建議大家裁切中間的畫質了。

邊角的問題
個人認為對一般使用者而言是不重要的區塊

看照片,會去注意邊角內容的人很少吧?
大部分都是看中央主題
邊角只是一種視覺的延伸
有存在感就好了
有多少人會去細看邊角的東西?

就像大家很愛淺景深
不就是建立在大家視點習慣上的關係嗎?
E16變形本來就不嚴重
不知道他哪裡得到變形嚴重這結論的

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?