• 3

SONY DT 16-50 F2.8 SSM 跟 SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM 該入手哪個好??

我買了sigma17-50MM使用快一年了
感想
顏色濃郁
沒有前代鏡偏黃的問題
超銳利!!!!!
變焦環方向跟sony相反
保固相當好~第一天買回去就送回調焦~免運費隔天就送回來~
PS:我買的期間剛好遇到小菜菜花事件

e30_892232 wrote:
可以貼個比較文嗎??...(恕刪)


之前跟版大一樣也在考慮這兩支
買之前有把玩過16-50但沒有先碰17-50
16-50對焦的確非常快 這點無庸置疑
但發色及通透度比較不討我喜歡 銳利度的部分因為沒有同時測試 不能絕對說哪個不好
所以看了在01鏡頭蓋大樓的文章爬了許多 考慮不下十天 最後還是敗這支而捨原廠
在新品價格相近下 捨原廠及防塵防滴的決定當下是很痛苦的
但敗了以後真的很滿意 對焦也算快又安靜 鏡頭沒有以前sigma色調偏黃的疑慮
也許是我眼睛不夠好 在銳利度的部分我也覺得真的跟我的135ZA相去不遠
最大光圈就是可用光圈 不過相較於za下它立體感就比較遜色
但這樣的表現我覺得在變焦鏡下已經是非常優的了

很難找到兩支一起的評比
不過看各自的大樓也是可以阿 哪些照片你看起來順眼
就去選那支吧
但sigma這支二手價真的殺超大
前兩天看還有亂殺到一萬六千多的 sony的二手大概在兩萬上下
所以要買這支千萬不要買新的
這支在sony家真的很可憐...


iyawen5 wrote:
在銳利度的部分我也覺得真的跟我的135ZA相去不遠


這也太威了!!!

新米少尉 wrote:
這也太威了!!!...(恕刪)

135ZA請發言!
135ZA:..................
銳不銳利看個人感覺吧~
覺得kit鏡銳利,換成小菜,oh~好銳
用幾個月後再換成大菜,oh~oh~好銳好銳
but 反之就~不一定了
不過拿135za來比似乎有點牽強了
散景與細節都不是16-50可以比擬的

iyawen5 wrote:
之前跟版大一樣也在考...(恕刪)


焦段不同也能比喔

你有測過135ZA縮到F2.8

跟Sigma 17-50光圈全開比嗎?

沒有的話你這麼會有自信說這種話~

iyawen5 wrote:
也許是我眼睛不夠好 在銳利度的部分我也覺得真的跟我的135ZA相去不遠
最大光圈就是可用光圈 不過相較於za下它立體感就比較遜色
...(恕刪)


我想這位大大的意思只是要表示這隻鏡頭銳利度真的不錯而已,並不是真的要來跟ZA比較
就小弟我的拙眼及實際使用上,加上之前爬文做的功課(有比較二隻蓋的大樓的照片)
我覺得發色上sigma 17-50這隻比較優,但對焦速度及安靜程度上原廠鏡則是完勝
至於銳利度sigma還是有小勝
我是從這二隻拍人物照片的感覺來分辨,拍景的話我就比較不太出來,甚至sigma 17-70這隻拍景的銳利度我都覺得跟sigma 17-50差不多
當初在選擇時也是因為畫質優先而買了這隻,畢竟它有二片類螢石鏡片以及sigma EX卓越鏡系的加持
現在已經成了我的鏡頭蓋,而且也很滿意的使用中

hauwal wrote:
我想這位大大的意思只...(恕刪)


講話中肯! 想不到只說一個銳利度"相去不遠"就可以引發批評 又不是說"一樣"或"超越"
如果真的各個面向都相近 那我就拋135啦 怎麼還會留著? 更何況我超愛135za
小弟有sigma17-50mm也有135za 照片銳利度是我個人感覺 有這兩支的人用過自己看照片嘛
我雖然推sigma17-50mm 但我並沒有要賣這支 sigma也沒給我錢 而且我推買二手貨
大家就別認為我貶135za了 我比大家更喜歡這支

選鏡頭我覺得是這樣 你看哪個順眼 就去選哪個
害樓歪掉 不好意思

iyawen5 wrote:
大家就別認為我貶135za了 我比大家更喜歡這支


不不不,小弟不是因為誤會您貶135ZA而訝異。

是對SIGMA這隻鏡頭真有這麼神而感到訝異啊~~

TRong wrote:
看圖片吧...(恕刪)

大大您太過份了!第二張正是小弟最喜歡的一道菜!

拍得真好!顏色看起來很自然!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?