• 2

為什麼做給Sony用的鏡頭都沒有支援超音波馬達?

蟑螂~~ wrote:
小弟來回答一下你的問...(恕刪)



謝謝大大的解惑.
小弟最近喜歡拍遙控飛機.,也順便練習動態拍攝..因為是遙控飛機所以目標物並不是固定軌跡運行..這點和有跑道的賽車不太一樣.,而且天空屬於三維空間.,相機常處於移動對焦狀態.因無法靠近被攝物.,距離約25~300米.,最常開的焦段在135~300之間. 在練成神級的MF大法之前.,實在是須要高速對焦馬達的加持..
飛行過面前的瞬間., 由右方的15度至左方的165度.,空速100km/h 時.,約有3~4秒左右.由於目標物持續高速移動.,所以像機必須持續移動,對焦時間小於0.5秒 .,內建馬達的對焦常常無法趕上. 最近距離約25米 (12點鐘方向) 時只有一次快門機會..


以下為使用a-100 75-300 kit 小泡

以這張而言.,降落中., 有抓到但是對焦不好.


慢速飛行., 有對到焦.,暗部表現不太好 (似乎是A-100的通病?)


這台的速度約 170~190 km/h ., 對焦時間只有 1~2秒., 使用MF., 勉強抓到一點點..


同樣的., 暗部表現不佳.,DR有開.,不過似乎沒什麼效果..不知道是不是kit鏡的關係..改用135 ZA 不知道會不會較好?


直昇機空速較慢.,對焦速度尚可應付..


------------

以下是別人家Nikon D40拍攝..
暗部表現似乎較優.,不過四個邊角似乎有顏色的失真.,不知道是否由D-lighting 造成.,或者後製的關係.,



----------------
總合以上小弟遇到的問題有.,
1) 對焦速度
2) 暗部表現不佳 (with DR function). 但不知道是否 75-300mm kit鏡的關係.
3) 自己沒有MF神級的技巧 (75-300mm 要轉好幾圈呢.. )

a-100 拍人像很優., 動態方面似乎較弱.,在技術不足的情形下小弟只能想到用器具來加持 (高速對焦馬達).,有沒有高手大大可傳授技巧 ?

最近想購入 菜頭 135 or 85 ZA 的定焦鏡.,不知道這兩支的對焦性能如何.,有沒有網上大大可分享使用經驗?
我是沒拍過遙控飛機,但飛鳥也拍過,改天來找找看台南有沒有人玩遙控飛機的可以拍拍看^^


滑翔獵食的夜鷺,跟你拍的比較不一樣大概是我這是晚上拍的,唯一光源僅前方一盞路燈
D7D+T 400 f5.6 MF抓拍^^ 也算是不定向的目標吧


像鶴這種的已經算家常便飯了
Gercon wrote:
Planar及Son...(恕刪)


恕小弟問個較笨的問題.,因為對DSLR真的是才剛入門.,很多知識有待充實

照片中的暗部細節成像.,和鏡頭有沒有相當的關係? 還是和處理晶片有關連? 會這樣問是因為看到雜誌中Nikkor的廣告強調N家的鏡頭對暗部的處理有獨步的技術 (2007 攝影家手札 年鑑的內頁廣告., ..."在嚴重的背光環境之下拍攝,仍可得到銳利清晰的影像" ?? 強調是在鏡頭哦.,不是機身..所以有點不懂..
在雜誌的交叉評比中 A-100的暗部細節比較弱 ( 背光下比較黑.,比較像片.,也可以由肉眼看出) 只是並沒有提到是因為Kit鏡的關係還是像機的因素

如果是的話那麼 Plannar 及 Sonnar 這兩種技術那一種會對暗部細節較好呢? 因為大光圈的話有很多機會會在室內手持拍攝.,這點是不是也是購買前要注意的 ? 還是這個跟本就不是個問題 ?? ^ ^
Woodstuck wrote:
恕小弟問個較笨的問題.,因為對DSLR真的是才剛入門.,很多知識有待充實

照片中的暗部細節成像.,和鏡頭有沒有相當的關係? 還是和處理晶片有關連? 會這樣問是因為看到雜誌中Nikkor的廣告強調N家的鏡頭對暗部的處理有獨步的技術 (2007 攝影家手札 年鑑的內頁廣告., ..."在嚴重的背光環境之下拍攝,仍可得到銳利清晰的影像" ?? 強調是在鏡頭哦.,不是機身..所以有點不懂..
在雜誌的交叉評比中 A-100的暗部細節比較弱 ( 背光下比較黑.,比較像片.,也可以由肉眼看出) 只是並沒有提到是因為Kit鏡的關係還是像機的因素

如果是的話那麼 Plannar 及 Sonnar 這兩種技術那一種會對暗部細節較好呢? 因為大光圈的話有很多機會會在室內手持拍攝.,這點是不是也是購買前要注意的 ? 還是這個跟本就不是個問題 ?? ^ ^)


從上面照片的暗部細節. 我覺得還好阿
最後那張D40的飛機. 機底的顏色明亮度我覺得已經脫離"暗部"的範圍了
是根本的光源問題

暗部細節和機身鏡頭都有關係
一般而言. 定焦鏡表現會比變焦鏡好些
與鏡組設計(Planar/sonnar)比較無關

A100的動態範圍表現算是不錯的了.
以前用D7D/D5D, 亮部很容易over.
現在A100就很少遇到這種情形
我也來貼些圖

D5D+500RF 以下純為手動拍攝.....

其實MF在連拍上的速度會更快喔

如果照片又不是選擇最大的話

連拍會更快


起飛中的黑皮






滑行中的反嘴鴴







忘了什麼名的燕鷗










好像貼太多了

七股賞鳥紀-上


七股賞鳥紀-下
會影響暗部細節的因素很多
但在數位的世界裡 機身應該佔有較大的比重
尤其是影像處理晶片及程式
它們直接決定了照片的色彩及層次
當然 RAW檔案除外

CCD及鏡頭也會影響反差
只是相對來說小了許多
如果真的要追尋不同鏡頭的差異
需要極嚴格的環境與變因控制
一般不太容易做到

印象中 Zeiss鏡頭可以在微光下得到更豐富的層次及顏色
是因為每片鏡片嚴格的製程 與其專利鍍膜所帶來的結果
比較少看到是因為鏡頭設計的關係
畢竟其他廠商也有類似的設計


回歸到攝影層面
其實每台機身的測光結果都不盡相同
如果真的在乎暗部細節
何妨略為增加曝光量來得到一個平衡
Gercon wrote:
會影響暗部細節的因素...(恕刪)


Gercon大大說的是.,今天在拍的時候把曝光量調高一級.,照片的光源感覺差好多.,原來測光的影響這麼大..
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?