chris01 wrote:
真的阿..就是看了富...(恕刪)
應該是商業策略設定問題。
ＦＵＪＩ可是過去以前底片供應商，後來ＣＣＤ專利製造名單也有他，從小ＤＣ到中大片幅鏡頭，ＦＵＪＩ都有涉獵，像是知名哈蘇（hasselblad）過去中片幅Ｖ系列主力使用ＺＥＩＳＳ鏡頭，後面發展自動對焦數位中片幅Ｈ系統就是由ＦＵＪＩ合作。
所以基本上ＦＵＪＩ本身實力就很強，不管鏡頭與感光元件上都是一樣。
過去ＦＵＪＩ想踏入１３５系統ＤＳＬＲ，只能透過ＮＩＫＯＮ給機身，配合自家ＳＵＰＥＲ ＣＣＤ。
可是在２００６推出Ｓ５ＰＲＯ後，因後來ＮＩＫＯＮ接著Ｄ３與一系列鏡頭與機身就不再有消息。
ＦＵＪＩ Ｘ－ＰＲＯ１另外還發表給ＬＥＩＣＡ M的轉接環，這個是和RICOH推出專用M MOUNT之外，唯一原廠給LEICA M使用。
所以可以看到FUJI機身賣很高價，但鏡頭群價位其實相對便宜許多，這個是FUJI策略設定上關係。
可以看出來FUJI規劃上就是顯得一開始就是以135系統經驗設定。
(24 28) 35 50 85，這個是135系統最常用大光圈定焦鏡群
16-35，24-70，70-200，恆定F2.8系列是職業最愛，F4是輕量便利與高素質選擇
微距鏡專用主流是百微，泛用性是標準微
100mm F2.8
27/2、35/1.4、53/1.4、84/1.4
15-36/4 OIS、27-84/2.8-4 OIS、83-300/3.5-4.8 OIS
91/2.4 macro
=>富士規劃是顯然是要大大建立完善系統。
其實不管FUJI 或M43系統來說，在鏡頭規劃上可以看出廠商是想完整規劃，而NEX相對之下，SONY一開始應該策略上還是以反光鏡系統為主要，NEX其實是比較輔助性，否則SONY要建立完善鏡頭群，135系統可以做得到，那邏輯上不太可能APS反而作不到。
