• 3

[求助]如何拍出通透感

到這裡看看吧 ...

http://www.sonysdf.com

我有遵守本站所訂的規則.
銳利和低噪訊的ISO
就會看起來很清爽
要達成以上兩點,捷徑是閃燈
如果還要苛求景深,以sony來說只有za和大光圈可解
ev520 wrote:
本來要發文於"影像處...(恕刪)


樓主提供的範本由邊緣變形跟景深判斷看起來, 應該是廣角大光圈鏡頭拍的.

類似這類的鏡頭拍的, 但是樓主的範本應該是沒用全幅f1.4這麼大的光圈, 光圈應該還在f2以上.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
樓大要的:
1. 多光源 --> 每個主題群之間都有層次
2. 小光圈 --> 景深夠深視覺延伸
3. 俯角+稍長的焦段 --> 一樣視覺延伸 + 主題群壓縮
感覺第一張照片打跳閃就可以辦到了,第二張我就不確定畢竟現場光線的運用跟構圖也是攝影師的專業手法~
閃燈在室內跟戶外逆光拍照時是很好用的東西,如果經濟能力可以的話!
建議可以買一顆來用,你不會後悔的!
還有閃燈可以的話就攻頂吧~ 鏡頭當然差別很大
但閃燈的話會有對於照片的質感明顯的提升~
比如你同樣拿35MM F1.8所拍出來的照片~ 有無閃燈可以很明顯的看出差異
我的是a77+58閃^^ 可以建議你去看看閃燈的書
用後製我覺得想要到達可能可以~但是可能要看你當時的場景會有很大的關係
但如果比起直接用閃燈跳閃打出來的光線比會有差距~閃燈會比較自然

特別是跳閃的部分很棒~ 雖然有的時候沒辦法打跳閃^^

http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=1269433&act=gdsearch#
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdbksale.asp?gdid=3509876
你可以去看看這一類的書~ 可以學習到一些光線運用的方法


但是我並不是說一定有閃燈你就能拍出好照片~或許有的人並不喜歡那種感覺
只是純分享~我也是才玩兩年左右!一開始看別人的照片拍出來很棒,所以很興奮的去買人生第一台單眼,只是拍出來的時候很挫折~後來花了很多時間看書看論壇看別人怎麼拍!自己在去嘗試^^
所以拍照還是多練習多問多學^^ 或許你之後的技術出神入化單靠自己的技術就可以拍出很棒的作品^^




這是與朋友去吃飯時所拍的照片(朋友可愛的小孩^^)
這張是跳閃(鏡頭16-50SSM)打出來的照片我的ev不喜歡調的太亮所以有稍微調降了0.5格~ 不知道像這樣算是你想要的照片嗎? 只是單純分享而已~技術不佳請不要砲我喔^^



純討論分享^^
不知道樓主對"通透感"的定義是什麼
如果是覺得自己在室內類似婚攝的場合拍出來的相片不夠清晰,甚至有顆粒感,
那自然就是"光質"的問題~
室內現場的自然光可能需要大光圈、高ISO或足夠的快門時間才能充分曝光,
但是如果你有閃燈作輔助,就可以至少讓你的主體在相同的光圈下,以較低的ISO或較快的快門時間獲得相同甚至品質更佳的相片~所以前面才有那麼多前輩提到閃燈的問題。
提供兩張SAMPLE供您參考,是我用同一台相機、同一顆鏡頭在同一地點同時段拍的,
第一張沒有打閃,純粹用高ISO吃自然光,所以照片顏色飽和度不夠,顆粒感很明顯

第二張有打閃,雖然我ISO反而降低了,但是無論在色彩的飽和度、相片的銳利度或是顆粒的表現上,是不是比第一張好多了呢?

如果樓主想要的"通透感"是類似這種感覺,不用考慮,趕快上閃燈吧

器材+後製都是主因。(器材若拍不出這種風格,先天不良,後天只好加油。)
再說婚攝照片不論前製多好,通常都有後製等加分行為。

喜歡這種風格的話,何不分享照片,請高手試著後製?

這種風格的婚攝照片,真的是爆多的。(過曝,印刷業應該討厭死了)

其它請高手補充

ev520 wrote:
本來要發文於"影像處...(恕刪)
我是攝影幼幼班
請問~這樣有符合版大要求的通透感嗎?

此張照片 不是大光圈 也沒上閃唷~!!

鏡頭應該差很多,大光圈定焦較容易,尤其室內
光圈不大的變焦鏡背景容易黑
搭閃光燈一定可以克服更多光線問題

chobits1007 wrote:
請問~這樣有符合版大要求的通透感嗎?

此張照片 不是大光圈 也沒上閃唷~!!


這張個人認為 ... 感覺還不到
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?