3630萬是小case，1億畫素相機明年可能出現 (第2頁)

abule
個人積分：33分
文章編號：34901268

33分

11樓

2012-04-02 17:13

dritfer wrote:
16mm F2.8 : 1顆星
30mm F3.5 : 1.5顆星
50mm F1.8 : 2.5顆星
18-55mm F3.5-5.6 : 1.5顆星
55-210mm F4.5-6.3 : 2顆星 ...(恕刪)

那規定以後都做300萬畫素就好，每顆鏡頭都變5顆星有比較威嗎 ?

畫素之爭從我剛買數位相機吵到現在，當時一堆人引經據典，說的

好精采，連我都流下信服熱淚，600萬畫素就夠用、最棒、廠商最

有良心，10年後的今天~~嘿嘿 ! 家用電視40吋很平常，HDMI直接

在電視賞圖，Canon帶頭入門機1800萬起跳 !

數位時代是無疆界時代，網路無國界，畫素也無疆界，何必說服自己

造一個框把自己框住，高畫素高ISO都有觀眾，鏡頭跟不上，那就別買

你認為跟不上的鏡頭不就好了，廠商沒一支跟的上億萬畫素，那就跳家

不會 !

giorgiowest

giorgiowest
個人積分：43分
文章編號：34901341

43分

12樓

2012-04-02 17:16

1A2BCCC wrote:
http://www...(恕刪)

愚人節快樂！！

下面網友強力控訴表示SAR板主安琪拉姐姐怎麼可以欺騙SAR眾的感情

smd747gmail

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：34901576

245分

13樓

2012-04-02 17:25

abule wrote:
那規定以後都做300...(恕刪)

絕對樂見於畫素的提升,前提之下請先把畫質做好

把ISO1600做好就好,沒要求很高

LEICAＱT & XT-10 & X70

abule

abule
個人積分：33分
文章編號：34903929

33分

14樓

2012-04-02 19:26

1600是誰的標準 ? 是Nikon為因應D800做的標準嗎 ? 那5D3的標準是

什麼 ? 那大家都買5D3就好了，怎麼不把眼光放在ISO400以下看高畫素

帶來的強項，除非規定相機只能用ISO800以上拍照，否則沒人可以否定

高畫素，我圖庫裡面近10萬張照片80%ISO都在400以下，我該如何挑選相

機 ? 網路流傳一句名言 : 要畫質就不會開高ISO了 !

高ISO純淨度有時只是拿來炫耀用的，如C家某位大師，他可以拒絕 2200

萬以上畫素相機，但他也堅持超過ISO400寧願上腳架也不爽拉高ISO ，我

也搞不懂邏輯在哪，除非他的法眼能看穿ISO100雜訊差異 !

我承認A77不該專注於低畫素帶來的細節，以它的定位ISO應該更全面性一點 !

smd747gmail

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：34904344

245分

15樓

2012-04-02 19:50

abule wrote:
1600是誰的標準 ...(恕刪)

所以才說看機身功能要全面些，當然也可以依個人的喜好去選擇，

就選符合自己需求的就好

LEICAＱT & XT-10 & X70

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：34904637

271分

16樓

2012-04-02 20:04

1億畫素感光元件不是早就有了嗎?

把現在數位DC那些1410萬畫素,1620萬畫素的感光元件裁切成135全幅尺寸,通通都嘛超過1億畫素以上了不是嗎?

就如現在3630萬畫素的D800,就是DX1600萬畫素的全幅版一樣.

現在大家都在比高ISO的抹除雜訊能力,同樣一顆2450萬畫素全幅CMOS,Sony的A9000/A850高ISO不佳,但在Nikon的D3X卻能做得很好,這就是數位影像處理器工程師的設計能耐表現囉!然而在低ISO時的表現呢?屏除了雜訊因素,在ISO100~200時,把3630萬畫素拿來和D3X或A900/A850的2450萬畫素以100%顯示(不作縮圖和銳利化處理)比較,就知道高畫素還能有多少畫質優勢存在了.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

bbchen07

bbchen07
個人積分：2114分
文章編號：34905464

2114分

17樓

2012-04-02 20:45

PhotoZone的測試不客觀,大概對SONY有仇.
一些舊鏡,色散,形變,分辨率,銳度也沒比E鏡好,也給3顆星...

yansson

yansson
個人積分：429分
文章編號：34905526

429分

18樓

2012-04-02 20:48

魯獅 wrote:
現在大家都在比高ISO的抹除雜訊能力,同樣一顆2450萬畫素全幅CMOS,Sony的A9000/A850高ISO不佳,但在Nikon的D3X卻能做得很好...(恕刪)

我覺得a900的raw絕不輸d3x，只是d3x的jpg抹得很漂亮，不過用LR降噪也能幫A900解套
我還是那句話，不管一台相機的高ISO有多漂亮，都比不過它自身的低ISO!

http://www.facebook.com/photo.yansson

abule

abule
個人積分：33分
文章編號：34909674

33分

19樓

2012-04-02 23:31

魯獅 wrote:
以100%顯示(不作縮圖和銳利化處理)比較,就知道高畫素還能有多少畫質優勢存在了....(恕刪)

imaging-resource.com應該是大家最喜歡拿來比的網站之一，眾多相機裡面只有二台

能清楚辨識布料紋路，一台645D就不說了，另一台就是D800，你說高畫素有沒有用，請

恕我眼拙ISO100實在看不出雜訊差異 ! 魯大您這麼不喜歡用高ISO應該買台D800才是，

除非有嚴重品牌迷思 !

5D3(上)D800(下)

C家大師不是說 : 用過數位機背就算砸鍋賣鐵也想雍有，動輒數十萬至百萬數位機背

不知道是追求ISO還是細節，細節比ISO值錢多了，ISO挑對的軟體還能奮力一搏，

細節不能無中生有 !

naviblue

naviblue
個人積分：128分
文章編號：34910135

128分

20樓

2012-04-02 23:48

bbchen07 wrote:
PhotoZone的測試不客觀,大概對SONY有仇.
一些舊鏡,色散,形變,分辨率,銳度也沒比E鏡好,也給3顆星...

同意，去比CN相近的鏡頭明明成績有輸有贏還可以輸到一顆星...